DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ve Yatırım A.Ş. arasında 31.12.2021-31.12.2022 dönemini kapsayan ... No'lu Otel ve Tatil Köyü Poliçesi akdedildiğini, iş bu poliçe ile sigortalıya ait işletmenin müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Sigortalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... Cad. ... No:... /İST adresinde ... Otel adı altında faaliyette bulunan işletmede bulunan ... (hareket kontrol) panosunda bulunan ... modüllerinde voltaj dalgalanması sonucu 04.06.2022 tarihinde hasarın meydana geldiğini, hasar miktarının ve nedeninin tespiti için görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1192 Esas KARAR NO : 2023/928
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ve Yatırım A.Ş. arasında 31.12.2021-31.12.2022 dönemini kapsayan ... No'lu Otel ve Tatil Köyü Poliçesi akdedildiğini, iş bu poliçe ile sigortalıya ait işletmenin müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alındığını, Sigortalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... Cad. ... No:... /İST adresinde ... Otel adı altında faaliyette bulunan işletmede bulunan ... (hareket kontrol) panosunda bulunan ... modüllerinde voltaj dalgalanması sonucu 04.06.2022 tarihinde hasarın meydana geldiğini, hasar miktarının ve nedeninin tespiti için görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen 24.06.2022 tarihli Ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı makinedeki hasar miktarı 12.042,02 USD olarak tespit edildiğini ve müvekkil sigorta şirketi tarafından zararın 888.70 USD'lik kısmının 15.09.2022 tarihinde poliçe kapsamında sigortalıya ödendiğini, dava konusu zararın davalı ... kusuru sonucu meydana geldiğini, davalının zarara sebep olan ani voltaj dalgalanması nedeni ile meydana gelen zarardan haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olduğunu, verilen hizmet sırasındaki bir eksiklik ve aksaktıktan dolayı davalının sorumluluğunun olduğu sabit olduğunu, hasar bedelini ödeyerek Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olan müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız fiil hükümlerine göre zarar tazmine ilişkin taleplerin zararı veren kişiye yöneltilmesi gerektiğinden müvekkil şirkete karşı açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava ve taleplerin zamanaşımından dolayı reddi gerektiğini, şikayete konu olayın ve dolayısıyla oluştuğu iddia edilen hasarın Müvekkil Şirket ile ilgisi olduğuna ilişkin hiçbir delil, veri vs. olmadığını, bölgede herhangi bir arıza veya voltaj dalgalanması problemi olmadığını, konuya ilişkin müvekkil şirketin ilgili birimince yapılan inceleme neticesinde 04.06.2022 tarihinde ilgili adreste dağıtım şebekesi kaynaklı herhangi bir kesinti veya arıza meydana gelmediği, voltaj değerlerinin kullanılabilir düzeyde olduğu tespit edildiğini, yapılan incelemelerde gerilim değerlerinin standart değerlerde olduğu (Faz-Nötr 230- Faz-Faz arası değer 400V. Nominal etkin gerilim değeri en fazla +%10- %...