Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 13.04.2022 tarihinde Çevre Teknoloji Ürünleri ve Makineleri Üretim, Kurulum ve Servis Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği ve başlangıçta 2 adet mama kompost makine yapımı hususunda anlaştıklarını, 05.05.2022 tarihinde 14.900.- TL, 07.05.2022 tarihinde 31.500.-TL, 27.05.2022 tarihinde 16.260.-TL, 04.06.2022 tarihinde 5.000.-TL, 13.06.2022 tarihinde 32.382,96.-TL ve 13.06.2022 tarihinde 1.350 USD ödeme yapıldığını, buna rağmen başlangıç için anlaşılan 2 adet mama kompost makinesinin anlaşıldığı özelliklerde olmadığını, eksik ve hatalı olması sebebi ile satışı yapılan ...'e yapılan satışın iade edildiğini, davalı adına yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte iadesini talebi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/260 Esas KARAR NO :2025/251
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 13.04.2022 tarihinde Çevre Teknoloji Ürünleri ve Makineleri Üretim, Kurulum ve Servis Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği ve başlangıçta 2 adet mama kompost makine yapımı hususunda anlaştıklarını, 05.05.2022 tarihinde 14.900.- TL, 07.05.2022 tarihinde 31.500.-TL, 27.05.2022 tarihinde 16.260.-TL, 04.06.2022 tarihinde 5.000.-TL, 13.06.2022 tarihinde 32.382,96.-TL ve 13.06.2022 tarihinde 1.350 USD ödeme yapıldığını, buna rağmen başlangıç için anlaşılan 2 adet mama kompost makinesinin anlaşıldığı özelliklerde olmadığını, eksik ve hatalı olması sebebi ile satışı yapılan ...'e yapılan satışın iade edildiğini, davalı adına yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte iadesini talebi ile 05.09.2022 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını belirterek huzurdaki davanın açıldığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anlaşma gereği tüm makinelerin eksiksiz teslim edildiğini, sözleşme gereği verilmesi gereken siparişlerin verilmediğini, makinelerin imal ve telif haklarının müvekkiline ait olduğunu, makineleri başkasına imal ettirdiğini ve fakat müvekkiline telif hakkının ödenmediğini, müvekkili hesabına ödeme yapılmadığını belirterek; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; taraflar arasında mama kompost makinası yapımı hususundaki anlaşma kapsamında sözleşmeye aykırılık nedeniyle alacak hakkı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"....Sayın Mahkemenizin verdiği görevle sınırlı olarak yapılan incelemede; 5.a. Davacı tarafından ibraz edilen defter ve belgelerin yasal süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, ara 5.b. Davacı ve davalı arasında 13.04.2022 tarihinde Çevre teknoloji ürünleri, makine üretimi, kurulumu, teknik servis ve bakım onarım hizmetlerinin verilmesi konusunda yapılacak ortak çalışmanın koşullarını ve sonuçlarını belirlemek amacıyla tanzim ve imza edilen sözleşme imzalandığı, 5.c. Davalı tarafından teslim edilmesi kararlaştırılan cihazın kusurlu olması sebebi ile davacı tarafından satışı yapılan ... tarafından iade edildiği, 5.d. İade öncesinde davacı tarafından banka kayıtlarına göre 145.042,96 .-T...