TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR "Feragat Nedeniyle Red" ESAS NO:2025/381 Esas (... Esas sayılı dosyadan tefrik) KARAR NO :2025/339 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.05.2023 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpıp orta refüje çıkıp yolun karşı tarafında takla atarak devrilmesi sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumda bulunan, müvekkili ...in oğlu ...'in vefat ettiğini, desteğinin vefatı nedeni ile müvekkili maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumda olan ... ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR "Feragat Nedeniyle Red" ESAS NO:2025/381 Esas (... Esas sayılı dosyadan tefrik) KARAR NO :2025/339
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.05.2023 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpıp orta refüje çıkıp yolun karşı tarafında takla atarak devrilmesi sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumda bulunan, müvekkili ...in oğlu ...'in vefat ettiğini, desteğinin vefatı nedeni ile müvekkili maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumda olan ... ve desteğinden yoksun kalan 3. Kişi konumundaki müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, ... plaka sayılı araç ... Şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.200.000,00-TL teminat sağladığını, ayrıca ... plakalı otomobilin kaza tarihini Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi olmadığını, bu sebeple ... Hesabı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi yaptırmayan araçların neden olduğu kazalarda, kaza tarihinde geçerli olan teminat limitleri dahilinde teminat sağladığını, bu teminat limiti kaza tarihi olan 02.05.2023 tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00-TL olduğunu, bu nedenle davalılardan ... Şirketi ve ... Hesabı ...'in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı baba ...'in maddi zararlarından ayrı ayrı 1.200.000,00-TL limit ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı tarafça davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, 09.06.2023 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 22.06.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, sigorta şirketi 15 işgünü içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığını iddia ederek, maddi (destekten yoksun kalma) tazminat bedelinin davalılardan ... Şirketi ve ... Hesabı (poliçe limiti 1.200.000,00-TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) temerrüt tarihi olan 22.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 85/1-5. ve 88/1. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhi...