Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ilişkin müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 05/12/2017 tanzim tarihli sigorta sözleşmesi akdediliğini, ... plakalı araç 27/04/2018 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını, sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalı araçta zarar meydana gelmesi ve dahi mevcut sigorta sözleşmesi gereğince zararları giderme yükümü altında bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketinin yükümlülüğümü yerine getirmediğini ve müvekkilinin zararını karşılamadığını beyan ederek; ... plakalı araçta husule gelen hasarın (şimdilik 50.000,00-TL) 27/04/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Reddi" ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2023/626 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ilişkin müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 05/12/2017 tanzim tarihli sigorta sözleşmesi akdediliğini, ... plakalı araç 27/04/2018 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını, sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalı araçta zarar meydana gelmesi ve dahi mevcut sigorta sözleşmesi gereğince zararları giderme yükümü altında bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketinin yükümlülüğümü yerine getirmediğini ve müvekkilinin zararını karşılamadığını beyan ederek; ... plakalı araçta husule gelen hasarın (şimdilik 50.000,00-TL) 27/04/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, 05/12/2017-05/12/2018 vadeli, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, taraflar arasında akdedilen zorunlu trafik sigorta sözleşmesi sigorta ettirenin olduğunu, sigorta ettirenin maddi tazminat talebinden dolayı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını , müvekkili bu rizikodan sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 36.000,00-TL olduğunu, poliçe kapsamında ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta Şirketi'ne 30/05/2019 tarihinde 7.700,00TL tazminat ödemesi, 01/06/2018 tarihinde de Karayolları Genel Müdürlüğü'ne 1.168,69TL hasar ödemesi yapıldığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, dosya üzerinden yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını iddia ederek; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İş Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası, ... CBS'nin 2018/... soruşturma sayılı dosyası, ... plakalı aracın tramer kayıtları, ... no'lu sigorta poliçesi, 27/04/2018 tarihli, trafik kazası tespit tutanağı, ödeme dekontları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacının işleteni olduğu ... plakalı aracın 27/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın ZMMS sigortac...