DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 20/03/2023 tarihinde ... Termik Santralleri'nin modernizasyonu işi kapsamında yapılacak olan ... 3 No'lu Üniteye ait ... (...) ve ... (...) demontaj ve montaj işlerinin tam ve eksiksiz olarak yapılması hususunda eser sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmede müvekkil yüklenici, davalı şirket ise iş sahibi sıfatında olduğunu, Sözleşmede belirlenen işin bedeli ise 4.400,000 TL+ KDV olarak anlaşıldığını, İşbu sözleşmeye ek olarak yine müvekkili ve davalı şirket arasında bir zeyilname imzalandığını, İşbu zeyilname asıl sözleşmeye ek olarak düzenlenmiş ve ... ve ... bölgesindeki demontaj ve montaj...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/674 Esas KARAR NO :2025/315
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 20/03/2023 tarihinde ... Termik Santralleri'nin modernizasyonu işi kapsamında yapılacak olan ... 3 No'lu Üniteye ait ... (...) ve ... (...) demontaj ve montaj işlerinin tam ve eksiksiz olarak yapılması hususunda eser sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmede müvekkil yüklenici, davalı şirket ise iş sahibi sıfatında olduğunu, Sözleşmede belirlenen işin bedeli ise 4.400,000 TL+ KDV olarak anlaşıldığını, İşbu sözleşmeye ek olarak yine müvekkili ve davalı şirket arasında bir zeyilname imzalandığını, İşbu zeyilname asıl sözleşmeye ek olarak düzenlenmiş ve ... ve ... bölgesindeki demontaj ve montaj işlerine ek olarak, ... bölgesindeki demontaj ve montaj işlerinin de müvekkili ... Makine tarafından yapılması kararlaştırıldığını, ... bölgesindeki demontaj ve montaj işleri yapımı için de müvekkiline 1.350.000TL+KDV ödemesi yapılacağı belirlendiğini, Bu iki sözleşme ile toplamda üç bölgenin demontaj ve montaj işlerinin yapılması karşılığında 5.750.000 TL + KDV ödeme yapılması belirlendiğini, Bahsedilen her iki sözleşme de dava dilekçesinde sunulduğunu, Müvekkili ve davalı şirket arasındaki sözleşme kapsamında yapılması kararlaştırılan işlerin müvekkili tarafından eksiksiz şekilde ifaya başlanmış, müvekkil tüm ekipman ve işçisi ile birlikte iş sahasına girmiş ve çalışmaya başlanıldığını, Tarafların arasındaki sözleşme gereği müvekkili alacaklarının, peyderpey yapılan hak edişlerden sonra müvekkili tarafından davalı şirkete kesilecek faturalar ile mucazele olacağı belirlendiğini, Akabinde sözleşmede belirtilen üzere peyderpey yapılan hak edişler sonrası davacı müvekkil, 03.05.2023 tarihinde, 25.05.2023 tarihinde, 06.06.2023 tarihinde, 19.06.2023 tarihinde, 26.06.2023 tarihlerinde davalı şirkete faturalar kestiğini, Kesilen fatura bedelleri ile birlikte mevcut ... Bankasındaki ... IBAN numaralı hesaba havale edildiğini. Fakat 09.06.2023 tarihli 384.150,94 TL bedelli ve 26.06.2023 1.173.123,81 TL bedelli iki adet fatura bedeli içerisinde kalan 1.546.800,00 TL cari hesaptan kalan alacak davalı şirket tarafından davacı müvekkile ödenmediğini, Akabinde müvekkile ödemesi yapılmayan - cari hesaptan kalan alacak- fatura bedellerinin tahsili amacı ile .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine ödeme emri gönderildiğini, 384.150,94 TL bedelli ve 26.06.2023 1.173.123,81 TL bedelli iki adet fatura için icra takibi başlatılmış fakat davalı şirket haksız ve hukuksuz şekilde işbu takibe itiraz ettiğini, Takip dayanağı olan 19.06.2023 ve 26.06.2023 tarihli faturaların dava dilekçemiz ekinde mahkemeye sunduklarını, Davalı şirket müvekkilinin hak edişlerini, fatura bedellerini ödeme...