DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı aracın kusurlu eylemleri neticesinde 09/05/2019 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü, hasar sonrası polis memurları tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiği, hasar ihbarından sonra müvekkilince eksper tayin edildiğini, düzenlenen eksper raporu sonrasında dava dışı sürücüye 16.443,06TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, kaza esnasında sürücü ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı ve şerit ihlalinde bulunduğu, bu nedenle müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu, ödenen miktarın rücusu için davalı aleyhine takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/91 Esas KARAR NO :2025/275
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı aracın kusurlu eylemleri neticesinde 09/05/2019 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü, hasar sonrası polis memurları tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiği, hasar ihbarından sonra müvekkilince eksper tayin edildiğini, düzenlenen eksper raporu sonrasında dava dışı sürücüye 16.443,06TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, kaza esnasında sürücü ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı ve şerit ihlalinde bulunduğu, bu nedenle müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu, ödenen miktarın rücusu için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkile ait aracın sürücüsünün asli kusurlu olmadığını, müvekkili şirket aracını kullanan şahsın ehliyet almaya hak kazanmış olması nedeniyle ehliyetsiz olduğundan bahsedilemeyeceğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacının rücu hakkının olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava 13/04/2021 tarihinde açılmakla mahkememizin... Esasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama neticesinde 21/12/2021 tarihinde "1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE Davalının .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 16.364,73TL asıl alacak, 1.317,36TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.682,09TL üzerinden devamına Asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, İcra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine, Fazlaya ilişkin talebin reddine," dair tesis edilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2022/729 Esas, 2024/1972 Karar Sayılı, 25/11/2024 Tarihli ilamı ile kaldırılmakla dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı trafik sigortacısı tarafından zarar gören dava dışı 3. Kişiye ödenen tazminatın sigortalısından ehliyetsizlik nedeniyle rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davalıya ait ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde 25.09.2018 - 2019 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğu, sigorta süresi içerisinde...