DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/01/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşısında iki çekin müvekkili şirket lehine ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu çekin şirketin personellerine teslim edilmesinin ardından çalındığı, kaybolduğunun beyan edildiğini, dava konusu çeklerin şirket uhdesinde iken çalınması/ kaybolması nedeniyle iş bu davanın ikame olunduğunu, bu nedenlerle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/7 Esas KARAR NO :2025/400
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/01/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşısında iki çekin müvekkili şirket lehine ciro edildiğini, müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu çekin şirketin personellerine teslim edilmesinin ardından çalındığı, kaybolduğunun beyan edildiğini, dava konusu çeklerin şirket uhdesinde iken çalınması/ kaybolması nedeniyle iş bu davanın ikame olunduğunu, bu nedenlerle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Gıda A.Ş. ..., .../... Şubesi, 31.01.2025 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı, 730.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... ... Gıda AŞ., ... ... .../... Şubesi, 31/01/2025 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 700,000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır