Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/808 · K. 2025/399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/808 K. 2025/399

E. 2024/808K. 2025/39921 Mayıs 2025
sigorta sözleşmesitazminatbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25/07/2023 tarihinde İstanbul ... Mah. ... Caddesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç park halindeyken sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası ...' ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin aracının kazadan dolayı 115.237,45 TL tutarında hasar gördüğünü ve bu bedelin sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak değer kaybına ilişkin bir ödeme yapılmadığını, yapılan incelemeler neticesinde araçta 140.000,00 TL lik değer kaybının tespit edildiğinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/808 Esas KARAR NO :2025/399

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25/07/2023 tarihinde İstanbul ... Mah. ... Caddesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç park halindeyken sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası ...' ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin aracının kazadan dolayı 115.237,45 TL tutarında hasar gördüğünü ve bu bedelin sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak değer kaybına ilişkin bir ödeme yapılmadığını, yapılan incelemeler neticesinde araçta 140.000,00 TL lik değer kaybının tespit edildiğinden bahisle müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL lik reel değer kaybının, işbu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının ve ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ... nolu ZMMS poliçesi nedeniyle davacının kasko şirketi tarafından yapılan başvuru üzerine ... Sigorta A.Ş ye ... nolu hasar dosyası kapsamında 26/10/2023 tarihinde 115.237,45 TL hasar rücu ödemesi yapıldığını, .... İcra dairesinin ... esas sayılı ilamsız takip ile STK 2023.E... sayılı dosyasından alınan uyuşmazlık bilirkişi raporuna istinaden 140.000,00 TL değer kaybı talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçe limitinden kalan 4.662,55 TL yönünden kısmi kabul beyanı ile ... hasar dosyasından icra müdürlüğünce yapılan ödemeler ile ... nolu ZMMS poliçe limitinin tüketildiğini ve kasko poliçesinde de ihtiyari mali mesuliyet teminatı olmadığından bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalıya ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 25/07/2023 tarihinde kazaya karıştığı davacının aracının değer kaybına uğradığı iddiası ile değer kaybı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, yaşanan kazada sürücülerin kusurlarının, davacıya ait aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığının, değer kaybına uğradıysa değer kaybı miktarının bilirkişi incelemesiyle tespit edilebileceği, bundan sonra davalı yanca yapılan ödemeler dikkate alınarak sigorta teminat limitinin tükenip tükenmediğinin, davacının davalıya başvuru hakkı bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiği, ancak davacı yana verilen verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı dolayısıyla davacının davasını ispat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/418 · K. 2026/24

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2024/135

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2020/306

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2022/593

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2024/616

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2025/68

29 Ocak 2025