Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/413 · K. 2022/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 K. 2022/593

E. 2020/413K. 2022/59320 Eylül 2022
icra takibibilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminathaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı poliçe ile ... kapsamında sigorta yapılan şantiyede, saha içerisinde bir kazı işlemi yapıldığını, bu kazı alanından doğal gaz borusu geçiyor olması sebebi ile güvenlik içine alınmış olan bu sahada 3. şahıslar tarafından ateş yakılması sonrası 11/10/2017 tarihinde doğalgaz patlaması yaşanmış olduğunu ve yakında bulunan ahşap bir binanın dış cephesinin kavrulduğunu, 11/10/2017 tarihli yangın raporunda tutanak altına alındığını ve ahşap binanın zarar gördüğünün tespit edildiğini, söz konusu hasarın meydana geldiği ahşap binanın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/413 Esas KARAR NO :2022/593

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı poliçe ile ... kapsamında sigorta yapılan şantiyede, saha içerisinde bir kazı işlemi yapıldığını, bu kazı alanından doğal gaz borusu geçiyor olması sebebi ile güvenlik içine alınmış olan bu sahada 3. şahıslar tarafından ateş yakılması sonrası 11/10/2017 tarihinde doğalgaz patlaması yaşanmış olduğunu ve yakında bulunan ahşap bir binanın dış cephesinin kavrulduğunu, 11/10/2017 tarihli yangın raporunda tutanak altına alındığını ve ahşap binanın zarar gördüğünün tespit edildiğini, söz konusu hasarın meydana geldiği ahşap binanın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olup meydana gelen bu kaza nedeniyle dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ahşap bina sahibine 20.160-TL. hasar bedeli ödemek durumunda kalmış olduklarını, söz konusu ahşap binada meydana gelen zararın 06/12/2017 tarihli, ... Ltd. Şti tarafından oluşturulan .../1dosya numaralı yangın ekspertiz kati raporu ile tespit edilmiş olduğunu, bu rapor kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı ahşap bina sahibi sigortalısına 20.160-TL ödeme yapılmış olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısına yapılan 20.160-TL hasar bedelinin .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konularak müvekkilinin aleyhine icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine; ... Sigorta A.Ş. tarafından 21/02/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından tazmininin talep edildiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2020/28935 numaralı arabuluculuk dosyası ile ... Sigorta ile anlaşma sağlanmış olduğunu ve 20.160-TL hasar bedelinin, 1.700-TL vekalet ücreti, 3.226,32-TL icra vekalet ücreti, 272,83-TL icra takip gideri ve 761-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 26.120,15-TL'nın ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yangının meydana geldiği şantiyenin ... Sigorta A.Ş. tarafından ... kapsamında sigortalı olduğunu, bu sigorta kapsamında İnşaat ... Sigortasına Bağlı 3. Şahıslara Karşı Mali Sorumluluk teminat kapsamına alınmış olduğunu, bu klozun sigortalıyı, sigortanın yürürlülüğü sırasında sigortalanmış olan inşaat ve montaj işlerinin ifası sebebiyle meydana gelen bir olay neticesinde 3. şahısların zarara uğraması halinde, 3. şahısların ileri sürebilecekleri taleplerin sonuçlarına karşı teminat altına aldığının açıkça ortada olduğunu, bu sebeple meydana gelen zararı müvekkili şirketin kendi sigorta şirketi olan davalı ...Ş.'nin tazmin yükümlülüğünün bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 3. Şahıslara verilen zarar nedeniyle yapılan ödemenin tazmini için sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/605 · K. 2025/817

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 · K. 2024/877

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/418 · K. 2026/24

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/435 · K. 2025/930

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/248 · K. 2025/668

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2025/671

5 Kasım 2025