DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16/09/2012 tarihinde müvekkili idaresindeki motosiklet ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumundaki müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada kusuru olan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihi kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, 04/01/2019 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş7 ye yazılı başvuruda bulunduklarını ve sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/333 Esas KARAR NO :2025/283
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/05/2019 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16/09/2012 tarihinde müvekkili idaresindeki motosiklet ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumundaki müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada kusuru olan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihi kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, 04/01/2019 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş7 ye yazılı başvuruda bulunduklarını ve sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla bakım ücretine yönelik olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamına başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; 16/09/2012 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalı olduğunu, mezkur poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 225.000,00 TL olduğunu, davacı tarafa müvekkil şirket adına güvence hesabı tarafından 11.07.2018 tarihinde 167.649,97 TL' nin icra dosyasına ödendiğini, yapılan ödeme ile poliçe limitinin 115.745,21 TL kaldığını, davacının bakıcı hizmetine ihtiyaç duymasının sakatlığa bağlı olması sebebiyle sürekli sakatlık teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. -17/07/2024 tarihli ATK raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; ... ve ... oğlu, 08/02/1987 doğumlu, ...ın 16/09/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII(32a.1)A %5 E cetveline göre %4 (yüzdedört) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, 3. Başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mü...