DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.11.2019 tarihli imzalanan protokole istinaden davalıya konsinye olarak bıraktığı 125 adet infüzyon pompalarını teslimini sağladığını, teslim edimini süresinde ve sorunsuz olarak yerine getirmesine rağmen davalının ödeme edimin yerine getirmediği için .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile takip başlattığını, itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/769 Esas KARAR NO :2025/261
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.11.2019 tarihli imzalanan protokole istinaden davalıya konsinye olarak bıraktığı 125 adet infüzyon pompalarını teslimini sağladığını, teslim edimini süresinde ve sorunsuz olarak yerine getirmesine rağmen davalının ödeme edimin yerine getirmediği için .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile takip başlattığını, itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; müvekkiline 08.11.2021 tarihinde 5 adet infüzyon pompa cihazı fatura edildiğini, faturaya 27.01.2021 tarihinde iade faturası düzenlendiğini, 28.01.2021 tarihinde yeni bir faturanın müvekkili adına düzenlendiğini 09.02.2021 tarihinde yine iade faturası düzenlendiğini, 11.02.2021 tarihinde tekrar düzenlenen fatura için 09.04.2021 tarihinde bir kez daha iade faturası düzenlendiğini, fatura bedelinin sarf malzeme alımı karşılığında kullanım için bırakılan bu beş cihaza ilişkin olarak düzenlendiğini, davacı, bu cihazların arızalandığını iddia ederek faturalandırdığını belirttiğini ancak böyle bir durum olmadığını, davacının bu iddiasını ispatlaması gerektiğini, bu cihazların 2. El cihazlar olduğunu, cihazların kullanıcı hatasından kaynaklandığı kabul edilse dahi sıfır ürün fiyatından bedelin talep edilmesinin hakkaniyetli olmadığını belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi'ne ve ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görüldü. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup bilirkişi raporu mahkememize sunulmuştur. Talimat raporunun sunulduğu taraflara tebligat çıkarıldığı, tarafların rapora beyan/itiraz sürelerinin son gününün bugün olduğu, davacı vekilinin rapora beyan dilekçesi, davalı vekilinin rapora itiraz dilekçesi sunduğu anlaşıldı. Mali Müşavir ... 22.09.2023 tarihli raporundan özetle; "...Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; 1-Davalı taraf ...... TAŞ. İNŞ. SAN. VE TİC.A.Ş.'nin 2021 ve 2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2- Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında yapılan tespitlerimde; 14.06.2022 dava takip tarihinde ve 31.12.2022 tarihinde (iki tarih de de aynı rakam) davalı tarafın (...|... TAŞ. İNŞ. SAN. VE TİC.A.Ş) davacı tarafa (... MEDİKAL SİST. VE Ü...