DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... nolu ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... Otomotiv Premium Kiralama ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 16/06/2023 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Sokak Ispartakule bölgesinde davalıya ait ... kuyruk numaralı aracın davacının park halinde olan ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalıya ait aracın park halindeki sigortalı araca çarpması sonucunda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/788 KARAR NO :2025/373
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... nolu ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... Otomotiv Premium Kiralama ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 16/06/2023 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Sokak Ispartakule bölgesinde davalıya ait ... kuyruk numaralı aracın davacının park halinde olan ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalıya ait aracın park halindeki sigortalı araca çarpması sonucunda meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait aracın %100 kusurlu olduğunu, çevredeki insanlardan edinilen bilgiye göre kazanın gerçekleştiği yerin belediye otobüsünün resmi güzergahında dahi olmadığını, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta 55.686,60 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davacı şirketin sigorta ettiren tarafından kesilen yansıtma faturaya istinaden ödeme yaptığını, sigorta ettiren tarafından faturanın %70 KDV tevkifatlı olarak kesildiğini, ödemenin 6.496,77 TL KDV tevkifatlı olarak yapıldığını, bedelin vergi dairesine yatırılmak üzere işleme alındığını, davacı şirket tarafından hasar bedeli kapsamında KDV dahil 55.686,60 TL ödeme yapılmış ise de KDV tevkifatı sebebiyle dekontta ödemenin 49.189,80 TL olarak görülmekte olduğunu, ödemenin 55.686,60 TL olarak esas alınmasını talep ettiklerini, davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında 55.686,60 TL hasar bedeli ile ödeme tarihi olan 24/08/2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinden kaynaklı zararın ödenmesi amacıyla davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu davalı tarafından borca itiraz edildiğinden bahisle davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kurum içinde işbu davaya konu kazaya istinaden yapılan yazışmalar neticesinde konuya ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığının bildirildiğini, dava konusu kazanın gerçekleştiğine dair ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davayı kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde idare şoförünün kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, kusur oranının ...