Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ... ve davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti İle 03.05.2016 tanzim tarihli , sözleşme başlıklı sözleşmeyi tanzim ve imza ettiğini, sözleşmede işveren olarak nitelenen ....'un 14.08.2022 tarihinde vefat ettiğini, sözleşmenin konusu ... Mah. ... sok. ... Pafta,... Ada,85 Parsel Bakırköy/İstanbul adresinde muris ...un maliki olduğu konut inşaatının mekanik tesisat sisteminin uygulama projesi ve ekli keşif heyetine uygun İşlerinin sözleşmede belirtilen hüküm ve şartlar doğrultusunda ,müvekkillerin murisi ... İnşaat ... işverence ödenecek belirlenen ücret karşılığında , davalı tarafından ifa edildiğini, müvekkillerin, davalının tam kusurlu eksik, ayıplı ve hiç yapılmayan işlerinden dolayı çok büyük mağduriyet içerisinde olmasına rağmen Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2023/916 Esas KARAR NO : 2025/139
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ... ve davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti İle 03.05.2016 tanzim tarihli , sözleşme başlıklı sözleşmeyi tanzim ve imza ettiğini, sözleşmede işveren olarak nitelenen ....'un 14.08.2022 tarihinde vefat ettiğini, sözleşmenin konusu ... Mah. ... sok. ... Pafta,... Ada,85 Parsel Bakırköy/İstanbul adresinde muris ...un maliki olduğu konut inşaatının mekanik tesisat sisteminin uygulama projesi ve ekli keşif heyetine uygun İşlerinin sözleşmede belirtilen hüküm ve şartlar doğrultusunda ,müvekkillerin murisi ... İnşaat ... işverence ödenecek belirlenen ücret karşılığında , davalı tarafından ifa edildiğini, müvekkillerin, davalının tam kusurlu eksik, ayıplı ve hiç yapılmayan işlerinden dolayı çok büyük mağduriyet içerisinde olmasına rağmen Bakırköy ... Sulh Hukuk mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit davası ile davalının 852.078,00 TL tutarlı sorumluluk bedeline kadar inşaatı kendi paraları ile bitirmeye başladıklarını, sözleşmenin Davalı ... tarafından ihlal edildiğini ,müvekkillerin çok ciddi zararlara uğradıklarını, sözleşme gereği ...'in edimleri ve diğer tespit edilecek tüm konularda sorumluluğun davalı ...'e ait olduğunu, davalı ...' in sözleşme şartlarına uymadığını, takılan motorların tamamının arızalı olduğunu, müvekkillerin murisi kendi edimi olan ücret ödeme edimini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, bu kapsamda davalıya müvekkiller tarafından Kadıköy ....Noterliği'nin 08.02.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmiş ancak edimlerini ifadan kaçınıldığını,tüm yasal hakların saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davanın kabulü ile şimdilik 25.000.00-TL.nin davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine,muacceliyet tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren ticari faiziyle aksi halde yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine, davalının yargılama sonunda haksız çıkması ve davanın sonuçlarından kurtulmak amacıyla malvarlığında eksiltmeye gitmesi ,gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında 03/05/2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, davaya konu edilen sıhhi tesisat ve ısıtma tesisatı işlerinin test edilerek 13/02/2018 tarihinde teslim edildiğini, dava konusu imalat ve işler yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafın iddialarını dayandırdığı bilirkişi raporunda montajı yapılan cihaz ve tesisatların aktif olarak çalıştırılmamasından kaynaklandığının belirtildiği, ancak davalı şirketin sözleşmeye konu tüm montaj ve tesisatları yaptığının iş bu bilirkişi rapo...