DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işe giderken İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ..... Kavşağınada karşıdan karşıya geçmek için sağını ve solunu kontrol ettiğini ve birkaç adım attıktan sonra hızlı şekilde gelen davalı ...'un kontrolündeki ..... plakalı otobüsün müvekkiline çarptığını, otobüs şoförünün panikleyerek otobüsü birkaç kez ileri geri hareket ettirdiğini, bu sebeple müvekkilinin ayaklarının ve bacaklarının üzerinden tonlarca ağırlıktaki otobüsün birçok kez geçmiş olduğunu, davalının bu durumu Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasında verilen ifadede açıkça beyan ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2025/12
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işe giderken İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ..... Kavşağınada karşıdan karşıya geçmek için sağını ve solunu kontrol ettiğini ve birkaç adım attıktan sonra hızlı şekilde gelen davalı ...'un kontrolündeki ..... plakalı otobüsün müvekkiline çarptığını, otobüs şoförünün panikleyerek otobüsü birkaç kez ileri geri hareket ettirdiğini, bu sebeple müvekkilinin ayaklarının ve bacaklarının üzerinden tonlarca ağırlıktaki otobüsün birçok kez geçmiş olduğunu, davalının bu durumu Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasında verilen ifadede açıkça beyan ettiğini, müvekkilinin gelen sağlık ekipleri tarafından .... Hastanesi'ne kaldırıldığını ve yapılan ilk müdahalenin ardından müvekkilinin parçalanmış iki ayağına dikiş atıldığını ve bu ilk müdahalenin ardından davacının ortopedi servisine yatışının yapıldığını, müvekkilinin ayaklarındaki çok sayıdaki açık kırık ve açık yaralar sebebiyle yapılması gereken ameliyatın 1.5 ay ertelendiğini, bu süre zarfında müvekkilinin iki ayağının ve kolunun alçıya alındığını, yapılan ameliyat sonucunda dahi müvekkilinde kaza sonucu oluşan hasarın hiçbir zaman tam olarak giderilemeyeceğinin iletildiğini, yapılan başarılı ameliyat ve müdahaleler sonucu dahi müvekkilinin yaklaşık 2 yıl boyunca yatalak kaldığını tuvalet ihtiyacını dahi kendi gideremediğini, çocuklarının yardımcı olduğunu, yaklaşık 2 yıllık tedavi ve bakımın sonunda ise müvekkilinin en fazla beş dakika ayakta kalabildiğini ve yalnızca tuvalete gidebildiğini, tek başına kişisel ihtiyaçlarını dahi karşılayamayacak halde olduğunu, kazadan sonra çalışamadığını ve hayatı boyunca bir daha çalışamayacağının doktorlar tarafından müvekkiline iletildiğini, zaman zaman gündelik yardımcılardan destek aldığını, müvekkilinin para kazanma hürriyetinden yoksun kaldığı gibi geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yardımcı desteği sebebiyle ekstra masraflara katlanmak durumunda kaldığını, kaza tespit tutanağında ve soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan tüm raporlarda otobüs şoförünün asli kusurlu olduğunun beyan edildiğini, davalılardan ... Müdürlüğü'ne ait .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle aracın sigortası ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş'ye 10/06/2021 tarihinde müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesi üzere bulunulan talebe geri dönüş alamadıklarını beyan ederek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutmakla; maddi tazminat yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile müvekkilinin lehine haksız fiil tarihi olan 24/08/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte...