DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün araç maliki ve sürücüsü bulunduğu diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketince ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç 11/01/2018 tarihinde müvekkillerin murisi ...'e çarparak ölüme neden olduğunu, 11/01/2018 tarihinde ... Mahallesi ... bulvarında karşıya geçmekte olan muris ... 15 metrelik yolu neredeyse geçtiği anda tam orta refüje çıkmak üzere iken kendisini görmeyen davalı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu karşı şeride düşüp vefat ettiğini, davalı sürücünün ancak çarptıktan sonra olayı fark ettiği yani yolu hiç görmeden araç kullandığının da açık...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2023/446
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün araç maliki ve sürücüsü bulunduğu diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketince ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç 11/01/2018 tarihinde müvekkillerin murisi ...'e çarparak ölüme neden olduğunu, 11/01/2018 tarihinde ... Mahallesi ... bulvarında karşıya geçmekte olan muris ... 15 metrelik yolu neredeyse geçtiği anda tam orta refüje çıkmak üzere iken kendisini görmeyen davalı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu karşı şeride düşüp vefat ettiğini, davalı sürücünün ancak çarptıktan sonra olayı fark ettiği yani yolu hiç görmeden araç kullandığının da açık olduğunu, nitekim olay yerinde ceza dosyasında keşif yapılmak suretiyle olayı tüm ayrıntısıyla inceleyen 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere sürücünün 60 km hızla gittiği, aracın saniyede 16 metre yol aldığı, yayanın yola çıktığı ilk anda aracın 132,8 metre uzakta olduğu, sanık sürücünün yolu rahatlıkla görebilme imkanına sahip olduğu, yayanın orta refüje çıkmak üzere olduğu ya da bir adım kaldığı esnada yayayı hiç görmeyen sürücünün yayaya çarptığı, hafifçe frene dokunsa bile kazanın olmayacağı dolayısıyla yolu hiç görmeden araç kullanan sanık sürücünün asli kusurlu olduğunu, murisin eşinin davacılardan ... ile annesi ... 'in maddi desteğinden yoksun kaldığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş. 'ne yaptıkları başvuru neticesinde ... için 19.000-TL ... için 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ancak bu tazminat tutarları yönünden az ve eksik ödeme yapıldığını, kazada vefat eden ... 'in eşi, annesi ve çocukları olan davacıların bu ölüm nedeniyle manevi olarak büyük bir yıkıma uğradıklarını, bu nedenle manevi tazminat davası açtıklarını, fazlaya ilişkin talep dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacılar ... ve ... için 500'er -TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş ... için 40.000-TL davacı anne ... için 20.000-TL davacı muris çocuklarının her birisi için 10.000'er -TL olmak üzere tüm davacılar için toplam 90.000-TL manevi tazminatın davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işlemiş işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretine hükmedilmesine, alacağın teminat altına alınması bakımından ... plakala sayılı aracın aynına ve kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. Cevap dilekçesinde; davacı tarafın 11/01/2018 tarihinde meyda...