DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.01.2022 günü davalı ....'a ait .... plaka sayılı araç diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada müvekkili ...'nun reşit olmayan kızı .....'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ... hakkında Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinde kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetin tespiti amacıyla davalı .... Sigorta A.Ş.'den müvekkilinin .... Hastanesi'ne sevki için yazı yazılması talep edilmiş ancak davalı şirket tarafından taleplerine cevap verilmediğini, yine aynı başvuruda müvekkilinin maddi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1159 Esas KARAR NO : 2025/54
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.01.2022 günü davalı ....'a ait .... plaka sayılı araç diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada müvekkili ...'nun reşit olmayan kızı .....'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ... hakkında Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinde kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetin tespiti amacıyla davalı .... Sigorta A.Ş.'den müvekkilinin .... Hastanesi'ne sevki için yazı yazılması talep edilmiş ancak davalı şirket tarafından taleplerine cevap verilmediğini, yine aynı başvuruda müvekkilinin maddi zararlarının karşılanmasının talep edildiği ancak davalı şirketçe taleplerinin karşılanmadığını, müvekkilin kaza nedeniyle ameliyat olduğu ve yatılı olarak tedavi gördüğü, tedavi gördüğü süre boyunca geçici olarak iş göremez olduğundan iş ve kazanç kaybına uğradığı, müvekkilinin uğradığı sürekli sakatlık nedeniyle geçici iş göremezliği süresince uğradığı iş ve kazanç kaybının yanında sürekli sakatlığı nedeniyle fonksiyon kaybı oranında tazminat isteme hakkı bulunmakta olduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğu kazada müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, kaza tarihinde 15 yaşında olan müvekkilinin bundan sonraki yaşamını kazadan önceki hayat kalitesinde sürdürmesinin olanaksız olduğunu, bu nedenle de olayın özelliği, davalının kusurlu oluşu, haksız eylemin müvekkilinde meydana getirdiği ve telafisi imkansız olan manevi zarar, müvekkilinin yaşı, davalının haksız eyleminin müvekkilinde yarattığı maluliyet ve ülkenin ekonomik koşullarında paranın alım gücü hususları birlikte değerlendirildiğinde makul olan manevi tazminat taleplerinin tamamı üzerinden karar verilmesini, müvekkilinin maluliyetine sebep olan kazada davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı araç davalılardan .... Sigorta Anonim Şirketi'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigortacıya yazılı başvuruda bulunmasının dava şartı olması nedeniyle öncelikle 12.09.2022 tarihli dilekçe ile davalı .... Sigorta Anonim Şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketince taleplerine cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 2.000 TL geçici iş göremezlik, 8.000 TL kalıcı maluliyet nedeniyle toplam 10.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000 TL manevi tazminatın kaza ta...