DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı 2018 model 45.000 km de olan ... model araç ile ... sigorta şirketi sigortalısı Ali KIRCILI kontrolünde ... plaka numaralı araç arasında 18/07/2023 tarihinde ... ili, ... İlçesi ... mahallesi ... caddesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunmuş ve müvekkilin aracında 35.636,05 TL tutarında tramer kaydı oluştuğunu, açıklanan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı 2018 model 45.000 km de olan ... model araç ile ... sigorta şirketi sigortalısı Ali KIRCILI kontrolünde ... plaka numaralı araç arasında 18/07/2023 tarihinde ... ili, ... İlçesi ... mahallesi ... caddesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunmuş ve müvekkilin aracında 35.636,05 TL tutarında tramer kaydı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen trafik kazası neticesinde ortaya çıkan değer kaybının şimdilik 100 TLsini ve aracın yenileme ve onarım süresinde araç mahrumiyetinden doğan zararın şimdilik 100 TLsini kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğunu, davanın görev yönünden usulden reddini, aksi takdirde hukuki dayanaktan yoksun olduğundan esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan araç mahrumiyet bedeli - değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememiz yargılamasında dosya bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek, tarafların kusur durumu ve araç mahrumiyet bedeli, araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması ve davalıların sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor aldırılmıştır.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, yine aynı kanunun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d) '' Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka...