Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/157592 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, takibin dayanağın 14/09/2009 düzenleme tarihli 7.700,00 TL, 4.000,00 TL, 4.000,00 TL, 3.680,00 TL bedelli olup sırasıyla 05/04/2010, 10/12/2009, 25/12/2009 ve 25/11/2009 vade tarihli 4 adet senet olduğunu, davalının borçlu olmadığı gerekçesiyle süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava konusu bonoların vade tarihleri gözetildiğinde takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayan bonolar nedeni ile kambiyo hukukundan kaynaklanan hakların yitirildiğini, taraflar arasında temel ilişki bulunduğu için bonolar yazılı delil başlangıcı olarak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/220 Esas - 2018/547 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/220 KARAR NO : 2018/547
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARAR YAZIM T. : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/157592 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, takibin dayanağın 14/09/2009 düzenleme tarihli 7.700,00 TL, 4.000,00 TL, 4.000,00 TL, 3.680,00 TL bedelli olup sırasıyla 05/04/2010, 10/12/2009, 25/12/2009 ve 25/11/2009 vade tarihli 4 adet senet olduğunu, davalının borçlu olmadığı gerekçesiyle süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava konusu bonoların vade tarihleri gözetildiğinde takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayan bonolar nedeni ile kambiyo hukukundan kaynaklanan hakların yitirildiğini, taraflar arasında temel ilişki bulunduğu için bonolar yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirileceğini ve bu durumda alacaklının alacağını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceğini ikame edilen davaların, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tespiti hükümlerine dayanılarak açıldığı için iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, takibe konu bonoların, her ne kadar zamanaşımına uğramış olsa da bonoda yazılı alacağın, genel hükümlere göre ve temel ilişkiye dayanılarak talep edilebileceğini beyanla zamanaşımına uğramış senetlerden ötürü borç konusu temel ilişkinin tespitine dayalı itirazın iptali talepli davalarının kabulünü, Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/157592 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli yapılmış mevcut itiraz sebebi ile alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, herhangi bir cevap vermemiş, ön inceleme duruşma günü tebligatı yapılmış, yargılamaya katılmamıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun 9 İcra Dairesi'nin 2017/157592 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiş, davacı vekili dava dilekçesi ekinde fatura suretleri ile senet suretlerini ibraz etmiş, tarafların tacir olup olmadığı yönünden Samsun Gaziler Vergi Dairesi'ne, Samsun Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğü'ne, Samsun Ticaret ve Sanayi Odası'na, Bafra Ticaret ve Sanayi Odası'na, Bafra Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Dava, bonoya dayalı olarak yapılan takibe itirazın talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/157592 sayılı takip dosyası ile 39.449,29 TL toplam alacak için ilam...