Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 1. Tüketici Mahkemesinin 2016/6 Esas, 2016/7 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine gönderilen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 04/01/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait ... plakalı kamyonet ile 07/12/2015 tarihinde park halinde bulunan sürücüsü ... olan ... şirketine ait ... plakalı araca çarpması sonucunda ... plakalı araç içerisinde yolucu bulunan müvekkillerinin annesi olan ...'in vefat ettiğni, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın diğer davalı ... A.Ş.'nin ise ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, kaza ile ilgili kamu davasının Samsun 4 asliye Ceza Mahkemesinin 2015/788 Esas sayılı dosaysında devam ettiğini, savcılık...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/352 Esas - 2018/612 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/352 KARAR NO : 2018/612
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZ. TARİH :28/09/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 1. Tüketici Mahkemesinin 2016/6 Esas, 2016/7 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine gönderilen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 04/01/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait ... plakalı kamyonet ile 07/12/2015 tarihinde park halinde bulunan sürücüsü ... olan ... şirketine ait ... plakalı araca çarpması sonucunda ... plakalı araç içerisinde yolucu bulunan müvekkillerinin annesi olan ...'in vefat ettiğni, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın diğer davalı ... A.Ş.'nin ise ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, kaza ile ilgili kamu davasının Samsun 4 asliye Ceza Mahkemesinin 2015/788 Esas sayılı dosaysında devam ettiğini, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, diğer araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğnu, miras bırakanın yolcu olması sebebiyle kusurunun bulunmadığını, murisin 37 yaşında olduğunu ve eşinden boşandığını, davacı çocukların muris ile birlikte kaldıklarını, vefat ile destekten yoksun kaldıklarını belirterek her bir davacı için 100'erTL maddi tazminatın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin limit dahilinde sorumlu tutulmalarına, yine her bir davacı için 40.000,00'erTL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili 13/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başı azami sorumluluk teminatının 290.000,00TL olduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde müvekkilinin sorumluluğunun doğacağını, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı olmadığı halde destekten yoksun kalanlar var ise tespit edimesi gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosunun dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 22/07/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başı azami sorumluluk teminatının şahıs baına 290.000,00TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hatır taşıması nedeniyle asgari %25 indirim yapılması gerektiğini, davadan önce başvuru yapılmadığından temerrüt tarihinin dava ...