DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın çocuğunun eğitimi için...Ltd. Ştinin sahip olduğu okula kayıt yaptırdığını, düzenli olarak göndereceğini öngörerek aylık okul taksitlerini gösterir 1.000,00 TL bedelinde senetler hazırlandığını, okul kaydından sonra, 17-25 Aralık süreci ve 15.07.2016 yı hazırlayan dönemde okulun bağlı olduğu anlayışa ilişkin rahatsız edici söylemler müvekkilinin endişe duymasına sebep olmuş ve çocuğunu bahsi geçen eğitim kurumuna göndermekten vazgeçmiş ve devlet okuluna gönderdiğini, bu durumu okul yönetimi ile de paylaşan müvekkilinin senetlerin takibe konulmayacağı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/175 Esas - 2018/527 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2018/527
DAVACI :... VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın çocuğunun eğitimi için...Ltd. Ştinin sahip olduğu okula kayıt yaptırdığını, düzenli olarak göndereceğini öngörerek aylık okul taksitlerini gösterir 1.000,00 TL bedelinde senetler hazırlandığını, okul kaydından sonra, 17-25 Aralık süreci ve 15.07.2016 yı hazırlayan dönemde okulun bağlı olduğu anlayışa ilişkin rahatsız edici söylemler müvekkilinin endişe duymasına sebep olmuş ve çocuğunu bahsi geçen eğitim kurumuna göndermekten vazgeçmiş ve devlet okuluna gönderdiğini, bu durumu okul yönetimi ile de paylaşan müvekkilinin senetlerin takibe konulmayacağı sözünü alarak çocuğunun okulla olan ilişkisini henüz daha başlamadan kestiğini, ancak 15.07.2016 sonrası kapatılan kurumlardan biri olan ...Tic. Ltd. Şti bünyesinden bulunan senetlerin gelişen durum akabinde Maliye Hazinesi geçtiği ve davalı kurumun ise müvekkili hakkında Samsun 9.İcra Müd. 2017/124408 E. 135021 E., 148391 E.,158878 E. nolu dosyalarında kambiyo senedine özgü icra takiplerinin başlatıldığını, müvekkilinin davalı kuruma hiçbir borcunun bulunmadığını, dava süresince icra takiplerinin durdurulmasını, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan kurumun alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı Maliye Hazinesi cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hakdüşürücü sürüler içerisinde açılmayan davanın usulden reddinin gerektiğini, 667 sayılı KHK ile kapatılan ve mal varlığı Hazineye intikal eden ...Tic. Ltd. Şti.nin alacaklı olduğu senetlerin Hazineye intikal edecek malvarlığı kapsamında bulunanlardan tahsil edilmesi yönünde görüş bildirildiği, senet borçluları ile ilgili HMK 17.maddesi kapsamında araştırma yapıldığını, tacir olduklarına dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığından yasal işlemlerin başlatılması için iş bu dvaya konu takibe esas senetlerin Samsun Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosuna gönderildiği, davacı aleyhine haciz yolu ile takip başlatıldığı, davacı tarafından hiç hizmet alınmadığı gerekçesiyle hiçbir borcu bulunmadığından bahisle takibin tedbiren durdurulmasını talep etmişse de bu iddianın ve talep haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe konu ola...