DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın PTT UETS vasıtasıyla Kocaeli 5. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi davacıya gönderdiğini, ihtarname içeriğinde 30/11/2022 tarihli 1.500.000,00-TL...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/281 Esas - 2025/339 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/281 Esas KARAR NO : 2025/339
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın PTT UETS vasıtasıyla Kocaeli 5. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi davacıya gönderdiğini, ihtarname içeriğinde 30/11/2022 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli, 03/11/2022 düzenleme tarihli, lehdarı ... düzenleyeni tarafınız olan düzenlemeye yeri Sakarya olan senedi müvekkil ..., ...'den ciro vasıtasıyla devralmıştır. Senet bedelini ... numaralı ibana ... tarihine kadar göndermenizi aksi halde e-icra vasıtasıyla gerekli işlemlerin yapılacağı" yönünde olduğunu, senet aslına vakıf olmadıklarını, bononun davacı şirketten sadır olup olmadığı hususunda itiraz ve beyan haklarını saklı tuttuklarını, davacı şirketin senet lehtarı ve hamili ile hiçbir ilişkisi olmadığını, senet ile ilgili bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından senedin Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2025/5125 esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, huzurdaki davanın tedbirden sonra açıldığını, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının işbu davayı kötü niyetli olarak ve senedi ödememek amacıyla açtığını, davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; . Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının, dava konusu edilen senet hakkında senet lehtarına borçlu olup olmadığı ve ayrıca arabulucuya başvuru dava şartının yerine getirilip getirilmediği hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dava dilekçesi ve ekleri ileSakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2025/5125 esas sayılı dosyası incelenmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) "Menfi tesbit ve istirdat davaları" kenar başlıklı 72. maddesinin 7. fıkrasında "Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünd...