DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhinde Sakarya 3. İcra Dairesi 'nin 2023 / 14061 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak bonodaki imzanın sadece "Y" harfini içerir bir imza olduğunu, davacının okuma yazma bilmeyen ve tek başına yaşayan birisi olduğunu, davacının senede konu yapılan borcunun bulunmadığını, davacının kandırılarak senedin düzenlendiğini, davacının ticaret yapma vaadi ile kandırıldığını, davalı ile bir kamyon alıp nakliye işi yapmayı istediğini, davalının bu durumdan istifade ettiğini, tarafların...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/675 Esas - 2025/87 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2025/87
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhinde Sakarya 3. İcra Dairesi 'nin 2023 / 14061 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak bonodaki imzanın sadece "Y" harfini içerir bir imza olduğunu, davacının okuma yazma bilmeyen ve tek başına yaşayan birisi olduğunu, davacının senede konu yapılan borcunun bulunmadığını, davacının kandırılarak senedin düzenlendiğini, davacının ticaret yapma vaadi ile kandırıldığını, davalı ile bir kamyon alıp nakliye işi yapmayı istediğini, davalının bu durumdan istifade ettiğini, tarafların 500.000,00 TL şer para koyarak bir kamyon almayı kararlaştırdıklarını, davacının bu miktarda parasının olmaması sebebiyle davalının davacının payına düşen 500.000 TL yi kendisinin verebileceğini ancak karşılığında da 750.000 TL alacağını ve davacının bu borcu sağlanacak kazançtan taksitlerle ödeyebileceğini söyleyerek dava konusu bonoyu davacıya imzalattığını, davalının başka bir şart olarak teminat olması maksadıyla bu bononun takibe konulmasını ve davacının emekli maaşlarının haczedilerek takip dosyası kapsamında kendisine ödenmesini istediğini, davacının davalıya güvenerek bu doğrultuda işlem yaptığını, düzenlenen bononun Sakarya 3. İcra Dairesinde 29.08.2023 tarihinde takibe konulduğunu ve ödeme emrinin bila tebliğ iade dönmesine rağmen takibin danışıklı olması itibariyle davacının 01/09/2023 tarihli beyanına istinaden takibin kesinleştirilerek maaş haczinin yapıldığını ve davacının her iki emeklilik maaşınının tamamının haczedildiğini, bu aşamadan sonra davalının siz kamyonu bulun ben alırım şeklinde söylemesi ile davacının kamyon arayışı içine girdiğini ancak her bulunan kamyonda davalının alıma yanaşmadığını ve bir süre sonra davalıya ulaşılamadığını ve dolandırıldığını anladığını, davacının dava konusu bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığını belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş ve icra dosyasında ödenen 37.000 TL nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf; Davacıyı arkadaşı olan ...aracılığıyla tanıdığını, ...'ın davacı ile birlikte bir su bayisi açmak istediğini ve bu amaçla borca ve yardıma ihtiyacı olduğunu söylediğini, Kenan'ın davalıdan (... adına tescilli) ... Plakalı aracı taksitle kendisine satmasını ve 47.000- TL ve 40.000 TL olan borçlarının ödenmesini istediğini, bu doğrultuda davalının Kenan'...