DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde , davacı ... davalı şirketin bir dönem işçileri olan dava dışı ... ve ...a asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı ödediğini, dava dışı işçilerin davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödeme ile ilgili olarak ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafın herhangi bir cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... tarihli ... nolu Vagon Boji Demonte, Vagon İç-Dış ve Boji Temizliği İşi Konulu sözleşme akdedildiğini, dava dışı işçilerin bu sözleşmeye istinaden davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/583 Esas - 2025/84 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2025/84
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde , davacı ... davalı şirketin bir dönem işçileri olan dava dışı ... ve ...a asıl işveren sıfatıyla kıdem tazminatı ödediğini, dava dışı işçilerin davalı şirkette çalıştığı dönemle alakalı olarak davalı tarafa düşen ödeme ile ilgili olarak ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafın herhangi bir cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... tarihli ... nolu Vagon Boji Demonte, Vagon İç-Dış ve Boji Temizliği İşi Konulu sözleşme akdedildiğini, dava dışı işçilerin bu sözleşmeye istinaden davalı nezdinde çalıştığını, davacı i şirketin sözleşme maddeleri uyarınca dava dışı işçinin sadece ücret alacaklarıyla sorumlu olduğunu, ücret alacaklarının da 3 aylık ücret nezdinde sorumlu olduğunu, bu nedenle dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalıdan rücuan tahsili talep ettiklerini, ...TL harca esas değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini taleple dava etmiştir. Dosya kapsamında davacının iddialarına yönelik olarak davalı tarafça herhangi bir cevap veya beyanda bulunmadığı, münkir sayıldığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava rücuen tazminat talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinde davalının çalıştırdığı dava dışı işçilerden dolayı sorumluluğa ilişkin bir düzenleme olup olmadığı, varsa dava dışı işçilere ödenen tazminattan kimin hangi oranda sorumlu olduğu, davacının davalıya ödenen tazminat nedeniyle rücu edip edemeyeceği hususlarındadır. Taraflar arasında imzalanan Hizmet Alımına ilişkin sözleşme ibraz edilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. hükmü bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 167. maddesinde, müteselsil sorumlu olan borçlular a...