Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1515 · K. 2018/1511
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1515 K. 2018/1511

E. 2018/1515K. 2018/151128 Aralık 2018
iadecismani zarartazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 14.02.2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Davalı ... hakkındaki birleşen dava, mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasındaki davadan tefrik edilerek mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilerek HMK 138.madde uyarınca dosya resen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı Mahkememiz dosyası ile birleşen dosyasının Mahkememizce tefrik kararı verilmeksizin "aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemeleri arasında verilmiş bir birleştirme kararı olmadığı" gerekçesiyle 13.02.2018 tarihinde müzekkere ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği, dosyanın fiziken gönderildiği, ancak halen UYAP kaydında dosyanın birleşen dosya olarak görüldüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1515 Esas KARAR NO : 2018/1511 DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 14.02.2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Davalı ... hakkındaki birleşen dava, mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasındaki davadan tefrik edilerek mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilerek HMK 138.madde uyarınca dosya resen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı Mahkememiz dosyası ile birleşen dosyasının Mahkememizce tefrik kararı verilmeksizin "aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemeleri arasında verilmiş bir birleştirme kararı olmadığı" gerekçesiyle 13.02.2018 tarihinde müzekkere ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği, dosyanın fiziken gönderildiği, ancak halen UYAP kaydında dosyanın birleşen dosya olarak görüldüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı birleşen dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrikine ve yeni esasına kaydına karar verilmiş ve birleşen dosya tefrik edilerek mahkememizin ... esas numarasını almıştır. Birleştirme kararı verilebilmesi için her iki mahkemenin "aynı düzey ve sıfatta olması" gerektiğinden İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı birleştirme kararının yerinde olmadığı ve usulüne aykırı olarak verildiği, mahkememizin ancak yasaya uygun verilen birleştirme kararı ile bağlı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizce 13.02.2018 tarihinde müzekkere ile birleşen dosyanın fiziken iade edilmesi ve tabii hakim ilkesi de gözetilerek İzmir... ASHM'nin ...-... karar sayılı birleşen dosyasının iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi 28/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1387 · K. 2021/146

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1273 · K. 2020/68

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2019/163

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1230 · K. 2020/42

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/237 · K. 2020/386

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 · K. 2024/349

16 Nisan 2024