Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ;Alacaklısı ve lehtarı ..., keşidesicisi ... olan ... Manavgat Şubesi... IBAN no.lu çek hesabından keşlideli 30/11/2018 vadeli 30.000 TL meblağlı ... no.lu çek, 30/12/2018 vadeli 30.000 TL meblağlı ... no.lu çek, Ayrıca ... Bankası Side Manavgat Antalya Şubesinden keşideli ... IBAN no.lu çek hesabından keşideli, 08/12/2018 vadeli 20.000 TL meblağlı ... no.lu çek ve 12/01/2019 vadeli 20.000 TL meblağlı ... no.lu çekleri zayi ettiğini, rızası dışında elinden çıkmış olduğundan ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı bulunduğundan yukarıda belirttiği çekler için ödemeden men kararı verilmesini ayrıca Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çeklerin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1404 Esas KARAR NO : 2019/92 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ;Alacaklısı ve lehtarı ..., keşidesicisi ... olan ... Manavgat Şubesi... IBAN no.lu çek hesabından keşlideli 30/11/2018 vadeli 30.000 TL meblağlı ... no.lu çek, 30/12/2018 vadeli 30.000 TL meblağlı ... no.lu çek, Ayrıca ... Bankası Side Manavgat Antalya Şubesinden keşideli ... IBAN no.lu çek hesabından keşideli, 08/12/2018 vadeli 20.000 TL meblağlı ... no.lu çek ve 12/01/2019 vadeli 20.000 TL meblağlı ... no.lu çekleri zayi ettiğini, rızası dışında elinden çıkmış olduğundan ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı bulunduğundan yukarıda belirttiği çekler için ödemeden men kararı verilmesini ayrıca Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çeklerin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulması ve yasal bekleme günleri geçtikten sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ...'ın 11/01/2019 tarihli davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe ibraz ettiği görülmüştür. Davacı ... mahkememizin 08/02/2019 tarihli duruşmasında;" Ben her ne kadar dava dilekçesinde belirtmiş olduğum 4 adet çekin zayi olduğundan bahisle çek iptali davası açmış isem de dava dilekçesinde 4 adet çekin unsurlarını yanlış yazmışım. Ben keşideci ... ile görüştüm çekleri başka şahıslara verdiğini söyledi. Benim herhangi bir mağduriyetim söz konu değil bu nedenle açmış olduğum çek iptali davasından feragat ediyorum. Davadan feragata ilişkin de dilekçe ibraz ettim. Ayrıca mahkemece verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını ve teminatımın iadesini talep ediyorum," şeklinde beyanda bulunmuş,beyanı imza altına alınmıştır. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Dava konusu çekler yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine Dair, davacının yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde...