Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1236 · K. 2025/255
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1236 K. 2025/255

E. 2022/1236K. 2025/25513 Mart 2025
alacağın temlikibilirkişi raporutemliknametakastazminatsebepsiz zenginleşmeitirazın iptaliyasal sürekredi sözleşmesiborca itirazhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtekerrürteminat mektubutahsil harcıkambiyo seneditaşınmaz satışıiadebilirkişi incelemesibağımsız bölümödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacının ... 10.Noterliğinin 09/04/2014 ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile temlik eden ...ın, borçlular ... ile ... İnş. Turizm San ve Tic. AŞnden olan 50.000,00 TL.alacağını temlik aldığını, davalının temlik alacaklısı olarak borçlular aleyhine ... 8.İcra Müd.nün 2014/... sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlular vekilleri aracılığıyla borca itiraz ettiklerini, davalı borçluların yapmış oldukları itirazın haksız olduğunu, ...ın ... 12.Noterliğinin 27/06/2017 gün yevmiye sayılı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ... İli, parselde bulunan taşınmazda kat karşılığı inşaat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacının ... 10.Noterliğinin 09/04/2014 ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile temlik eden ...ın, borçlular ... ile ... İnş. Turizm San ve Tic. AŞnden olan 50.000,00 TL.alacağını temlik aldığını, davalının temlik alacaklısı olarak borçlular aleyhine ... 8.İcra Müd.nün 2014/... sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlular vekilleri aracılığıyla borca itiraz ettiklerini, davalı borçluların yapmış oldukları itirazın haksız olduğunu, ...ın ... 12.Noterliğinin 27/06/2017 gün yevmiye sayılı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ... İli, parselde bulunan taşınmazda kat karşılığı inşaat yapma taahhüdü altına girdiğini, davalının 03/12/2017 tarihli sözleşme ile söz konu inşaatta girişin üstü 2 nolu daireyi 42.500,00 TL.ile satın aldığını, davacının sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini, ancak daireyi teslim alamadığını, davacı ...a yaptığı ödemeyi iade almak için birçok girişimde bulunduğunu, ancak ...ın ...da birçok kişiye borçlandığını ve iflas ettiğini tespit ettiğini, davacının ekonomik darboğazda olması nedeniyle alacağını teminat altına alabilmek amacıyla ...ın davalılardan olan alacağı temlikname ile temlik almak zorunda kaldığını, davacının yaptığı ön araştırmalarda, ...ın davalı ...ın kardeşi ve iş ortağı olduğunu, davalı ... ile birlikte davalı ... İnş. Tur. San. Tic. AŞ.nin hissedarı olduklarını, aynı zamanda taşınmaz hissedarı olduklarını,banka kredilerine borçlu e kefil olduklarını, davalıların banka borçları karşılığı ...a ait taşınmazların satışlarının yapıldığını, ...ın davalılardan alacaklı olduğunu öğrendiklerini, davalıların yargılama sırasında ...la olan ticari ilişkileri ve alacak-borç ilişkileri yönündeki cevapları kapsamında bu yöndeki delillerinde toplanması talebinde bulunduklarını beyanla, borçlu davalıların ... 8.İcra Müd.nün 2014/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat AŞ vekilinin cevap dilekçesinde; alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu icra takibine dayanak yapılan temlik sözleşmesinin konusu olan e davalı yanca kullanılan teminat mektuplarına ilişkin ...nce takibi yapılan alacaklar dosyaya sunulan 10/06/2013 tarihli protokol metninden anlaşıldığı üzere 2010 yılı içerisinde ... ... tarafından ...ne gönderildiğini, bu ödemelerin davalılar yönünden sebepsiz zenginleşme teşkil ettiği varsayımından hareketle sebepsiz zenginl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2023/1127

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/1004

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/984 · K. 2023/1154

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/215

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/162 · K. 2025/263

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/156

6 Şubat 2025