DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile 17.05.2018 tarihinde saat 19.30 sularında ...mevkisi istikametinde yolun sağından ilerlemekte iken yol ayrımında sola dönüş yapmak suretiyle yavaşladığını, kontrollü şekilde dönüş yapmaya başladığını, ancak davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, zararın tazmini için kendi sigorta şerketi olan ... Sigorta şirketi aracılığı ile talepde bulunulduğunu ancak sigorta şirketinin kusur oranının kendilerinde daha fazla olduğunu ileri sürerek itiraz haklarının olmadığını söylediklerini, bu nedenlerle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2021/78 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile 17.05.2018 tarihinde saat 19.30 sularında ...mevkisi istikametinde yolun sağından ilerlemekte iken yol ayrımında sola dönüş yapmak suretiyle yavaşladığını, kontrollü şekilde dönüş yapmaya başladığını, ancak davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, zararın tazmini için kendi sigorta şerketi olan ... Sigorta şirketi aracılığı ile talepde bulunulduğunu ancak sigorta şirketinin kusur oranının kendilerinde daha fazla olduğunu ileri sürerek itiraz haklarının olmadığını söylediklerini, bu nedenlerle zararlarının karşı tarafça ödenmesine karar verdiklerini , davalarının kabulü ile zararlarının karşı tarafça ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olup davacı tarafından zorunlu arabuluculuk süreci işletilmediğini, davacı tarafça dava açılmadan önce ticari uyuşmazlık nedeniyle zorunlu olan arabulucuya başvuru yapılmadığını, başvuru yapılmaması dava şartı eksikliği olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği müvekkil şirkete başvuru yapmadığını belirterek öncelikle dava şartı itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte olursa davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 04/02/2021 tarihli duruşmasında verilen 3 nolu ara karar ile" davacı tarafa iş bu duruşma tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilerek istem konusu edilen hasara ilişkin maddi tazminat talebi ile ilgili davalı ... şirketine KTK 97 uyarınca zorunlu başvuruya ilişkin şartın yerine getirilmesinin ve aynı kesin süre içerisinde başvuruya ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememiz dosyasına sunulmasının istenilmesine, söz konusu istem doğrultusunda belirlenen kesin süre içerisinde işlem yapılmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin iş bu duruşma zaptının davacı tarafa tebliği ile ihtarına," karar verilmiş, davacı asile duruşma tutanağı tebliğ edilmiş ve ancak başvuruya ilişkin arabuluculuk son tutanak aslının dosyamıza sunulduğu ve bu kapsamda başvuru şartının yerine getirildiği belirtilmiş ise de Mahkememizin 04/02/2021 tarihli duruşmasında verilen 3 nolu ara kararın davacı tarafça usulüne uygun olarak yerine getirilemediği kanaatine varılarak Mahkememiz davacısı tarafından davalı ... şirketine karşı açılan davanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefriki ile Mahkememizin ... Esas sı...