DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 03/12/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafından ehliyetsiz ve alkollü olarak sevk ve idare edilmekte iken %100 kusurlu olarak ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ...'in vefat ettiğini, kazada vefat eden mirasçıları tarafından müvekkil şirkete yapılan destekten yoksun kalma tazminatı talepli başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını, 92.265,00.-TL tazminatın 29/04/2016 tarihide poliçe limiti kapsamında destekten yoksun kalanlara ödendiğini, tazminat ödeyerek poliçeden kaynaklanan sorumluluğu yerine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO : 2019/639 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 03/12/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafından ehliyetsiz ve alkollü olarak sevk ve idare edilmekte iken %100 kusurlu olarak ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ...'in vefat ettiğini, kazada vefat eden mirasçıları tarafından müvekkil şirkete yapılan destekten yoksun kalma tazminatı talepli başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını, 92.265,00.-TL tazminatın 29/04/2016 tarihide poliçe limiti kapsamında destekten yoksun kalanlara ödendiğini, tazminat ödeyerek poliçeden kaynaklanan sorumluluğu yerine getiren müvekkilinin sigorta sözleşmesinin karşı akidi olan davalı sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek dava konusu aracın trafik kaydına ve davalının mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını, davalıya ödenen 92.265,00.-TL'nin 29/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte hasiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davada görev yönünden yetkili Mahkemenin İzmir Tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle aracın işleteni olmadığını, müvekkilinin kira sözleşmesi ile birlikte işleten sıfatını devrettiğini, kazaya sebep olan ...'ın bu aracı kiracı olan ... isimli kişiden hırsızlamış olduğunu müvekkilinin sigorta sözleşmesi uyarınca bir sorumluluğunun olmadığını, belirterek davanın görev nedeniyle reddine davanın usulden reddedilmediği taktirde haksız ve dayanaksız davanın husumet nedeniyle reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 01/03/2017 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden dava dışı 3.kişi mirasçılarına davacı sigorta tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan sigorta poliçesi kapsamında rücuen talep edilip edilemeyceği, edilebilecekse miktarı, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER; Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ... plaka sayılı aracın trafik kaydı, davacı sigorta tarafından tanzim edilen ... nolu ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, ruhsat ve sürücü belgeleri, ihtarname sureti , sigorta şirketi tarafından aldırılan aktüer raporu, kira sözleşmeleri, fatura defteri dosyamız içerisindedir. Mahkememiz 12/10/2017 tarih ... E. ... K.sayılı Görevsizlik kar...