Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/04/2018 tarihinde davalı ...' e ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aşırı hız ve kontrolsüz seyri nedeniyle müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu ancak 380,35-TL ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00- TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00-TL araçtan mahrum kalma tazminatının davalı ...' den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili 18/10/2018 havale tarihli cevap...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/992 Esas KARAR NO : 2019/634 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/04/2018 tarihinde davalı ...' e ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aşırı hız ve kontrolsüz seyri nedeniyle müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu ancak 380,35-TL ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00- TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00-TL araçtan mahrum kalma tazminatının davalı ...' den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili 18/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 11/04/2018 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile oluşan değer kaybı için 16/07/2018 tarihinde davacıya 380,35 TL ödeme yapıldığını, ayrıca araç hasarı için 5.571,05 TL ödeme yapıldığını, sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 36.000,00 TL olduğunu, yapılan ödemeler sonrasında 30.048,60TL teminatının kaldığını, kabul manasına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin kalan bu teminat ile sorumlu olduğunu, davacının talebi olan değer kaybına ilişkin ödemenin gerçekleşmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın reddinin gerektiğini, İlgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesinin gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Diğer davalı ... dilekçeler aşamasında davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' e ait ve davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, davacının araçtan mahrum kalma zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, meydana gelen zararların poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçların ruhsat fotokopileri, araç sürücülerinin sürücü belgeleri fotokopileri, trafik kayıtları, hasar dosyası, ZMMS poliçesi ve genel şartları, değer kaybı ve araçtan mahrumiyet tazminatı tespit raporu, ekspertiz raporu dosyamız içerisindedir. Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak celp edilen tramer kayıtları mahkememiz dosyası içerisindedir. Dosya otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ...' e tevdii edilerek;...