Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/146 · K. 2024/15
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 K. 2024/15

E. 2023/146K. 2024/1511 Ocak 2024
tazminathizmet kusurubilirkişi raporusigorta tazminatıİdarenin sorumluluğuicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı araç müvekkil sigorta şirketine 13.07.2020-13.07.2021 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Kasko K Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 28/05/2021 tarihinde saat 22.50 sıralarında müvekkil sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile İzmir ili Bornova ilçesi Kemalpaşa Caddesinde seyir halinde iken yolda bulunan rögar kapağının üstünden geçtiği esnada kapağın çökmesi sonucu içine düşmesi ile araçta hasar meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre, yolun yapısının bozuk olduğu ve rögar kapağının çıkıntılı olduğu tespit edilmiş, kazanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2024/15 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı araç müvekkil sigorta şirketine 13.07.2020-13.07.2021 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Kasko K Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 28/05/2021 tarihinde saat 22.50 sıralarında müvekkil sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ile İzmir ili Bornova ilçesi Kemalpaşa Caddesinde seyir halinde iken yolda bulunan rögar kapağının üstünden geçtiği esnada kapağın çökmesi sonucu içine düşmesi ile araçta hasar meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre, yolun yapısının bozuk olduğu ve rögar kapağının çıkıntılı olduğu tespit edilmiş, kazanın oluşumunda karayolunun yapımı, bakımı ve işletilmesi ile ilgili sorumlu kuruluşların 2918 sayılı KTK m.16 kuralını ihlal etmeleri nedeniyle asli ve tam kusurlu olarak belirlendiği, Meydana gelen hasar sonucu sigortalımıza 06/07/2021 tarihinde 27.896,89 TL hasar tazminatı davacı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olup kusurlu olan davalılar tarafından karşılanması gerekmektedir. Bu nedenle 27.896,89 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğu, arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Ancak ... numaralı arabuluculuk dosyası görüşme sonucu anlaşmama olarak sonuçlandığı, olayda hasara uğrayan araç için ödenen hasar tazminatının alacağın muaccel olduğu ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği, arz olunan nedenlerden dolayı öncelikli olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Toplam 27.896,89 TL alacağın ödeme tarihi olan 06.07.2021 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; bahsi gecen rögar kapağı... sorumluluk kapsamında olduğu, belediye yönünden reddi gerektiği, davanın öncelikle husumet yönünden reddi, sonrasında da esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Bornova Belediye Başkanlığı Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kaza tutanağında da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde rögar kapağı sorumlu olduğu, rögar kapaklarının sorumluluklarının da...ya ait olduğu,...nun görevi büyükşehir belediye sınırlarında su ve kanalizasyon hizmetlerini yürüttüğü, kapağın bakım ve sorumluluğu ...a ait olup meydana gelen zarardan da sorumlu olduğu, kazanın meydana geldiği yer ve oluş şeklini bakıldığında belediyenin sorumluluğu olmadığı, davanın husumet nedeni ile reddine, yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı alacaklının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1103 · K. 2024/2

3 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2025/481

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1098 · K. 2023/967

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2023/476

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1014 · K. 2024/1063

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 · K. 2025/799

18 Eylül 2025