Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/498 · K. 2025/605
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 K. 2025/605

E. 2022/498K. 2025/60514 Mayıs 2025
kâr payıalacağın tespitialacağın tahsilibilirkişi incelemesihak düşürücü süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Kar Payı Alacağının Tespit/Alacak DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali/Kar Payı Alacağının Tespit/Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, müvekkiline kar payı dağıtılmadığını, aksine müvekkilinin şirket adına yapmış olduğu ödemeler sebebiyle şirketten alacaklı olduğunu, şirketin durumu ile ilgili bilgi sahibi olmayan müvekkilinin yokluğunda imzası taklit edilerek alınan kararların yok hükmünde olduğunu belirterek davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davalı şirketin kuruluşundan bu güne, ortaklara dağıtması gereken kar payının belirlenmesine, davacının hissesine düşen kar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Kar Payı Alacağının Tespit/Alacak DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali/Kar Payı Alacağının Tespit/Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, müvekkiline kar payı dağıtılmadığını, aksine müvekkilinin şirket adına yapmış olduğu ödemeler sebebiyle şirketten alacaklı olduğunu, şirketin durumu ile ilgili bilgi sahibi olmayan müvekkilinin yokluğunda imzası taklit edilerek alınan kararların yok hükmünde olduğunu belirterek davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davalı şirketin kuruluşundan bu güne, ortaklara dağıtması gereken kar payının belirlenmesine, davacının hissesine düşen kar payının ve davalı şirket adına yaptığı ödemelerin (yani davalı şirketten cari olarak alacaklı olduğu tutarın) tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000.00 (ikibin) TLnin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, hisse oranına muacceliyet tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı şirketten, davacı dışındaki diğer şirket ortaklarına aktarılan para ve sair mal varlıklarının tespitine, bu yönde alınmış kararlar varsa iptaline, mecburi temettü dışında kalan kârın yedek akçeye ayrılmasının yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, kâr dağıtımının şirket sermayesinin düşmesi sonucunu doğurup doğurmayacağı, kalan kısmın yedek akçeye ayrılmasının afaki iyi niyet kurallarına uygun olup olmadığının ve şimdiye kadar şirketin yedek akçe olarak ayırdığı bedelin ne kadar olduğunun ve biriken bu meblağın ortaklara dağıtılması gerekip gerekmediğinin tespitine, davalı şirketin kurulduğu tarihinden bu güne kadar, şirketin aldığı genel kurul kararlarının celbi ile, bu kararların yasaya uygun olarak alınıp alınmadığının, toplantı nisabına ve diğer usullere uyulup uyulmadığının tespitine, davacının imzası olan toplantı tutanaklarındaki imzanın gerçekten davacının el ürünü olup olmadığının yaptırılacak imza incelemesi ile tespitine, bu imzaların davacıya ait olmaması veya sair zorunlu unsurların eksikliği halinde, işbu genel kurul kararlarının yoklukla, butlanla malul olduğundan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili taleplerini açıkladığını 25.01.2023 tarihli dilekçesinde; kar payının tespiti ile tarafına ödenmesini, davalı şirket adına şahsen yapmış olduğu ödemelerin davalıdan tahsiline ve 12.04.2021 tarihli genel kurulda hazirun cetvelindeki inzasının sahte olduğundan genel kurulun yoklukla malul olduğunun tespitini istemiş, 03.04.2023 tarihli dilekçesinde, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/854

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2024/954

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/466 · K. 2025/862

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/710

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/185 · K. 2025/849

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1283 · K. 2025/662

18 Haziran 2025