DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı, davalı şirketin 4.867,974 TL değerinde,% 46,64 oranına tekabül eden hissesinin pay sahibi olduğu, şirketin kalan hisselerinin tamamı yakın tarihe kadar müvekkilimizin öz abisi ... adına kayıtlı iken, 10.02.2025 günlü genel kurul toplantısında "payların tamamının ... isimli kişiye intikal edildiği görüldüğü, ... 2. AHM 2022/ E. sayılı kararı vekil eden hisselerini danışıklı olarak devreden abisinden 200.000.000 TL civarında alacaklı olduğuna hükmedildiğini, bu hükümden hemen sonra, 10.02.2025 günlü Sermaye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı, davalı şirketin 4.867,974 TL değerinde,% 46,64 oranına tekabül eden hissesinin pay sahibi olduğu, şirketin kalan hisselerinin tamamı yakın tarihe kadar müvekkilimizin öz abisi ... adına kayıtlı iken, 10.02.2025 günlü genel kurul toplantısında "payların tamamının ... isimli kişiye intikal edildiği görüldüğü, ... 2. AHM 2022/ E. sayılı kararı vekil eden hisselerini danışıklı olarak devreden abisinden 200.000.000 TL civarında alacaklı olduğuna hükmedildiğini, bu hükümden hemen sonra, 10.02.2025 günlü Sermaye Artırımı gündemli genel kurul yapılması isteği tebliğ edildiğini, 10.02.2025 günlü toplantıda doğrudan finansal konularla akıkalı akan sermaye arttırımına yönelik gündem maddesinin TTK 420 kapsamında ertelenmesi tarafımızca talep edildiği, bu talebimiz, toplantı başkanı tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiğini, hukuka aykın bu karar toplantının ilgili maddesinin butlanı sebebi olduğu finansal konuların görüşüleceği gündem maddelerinin ertelenmesine ilişkin haklar, TTK 420 ve A.Ş.G.K. Usul ve Esasları yönetmeliği 28/3 maddesinde düzenlendiğini, 10.02.2025 günlü genel kurul toplantısı 3 nolu sermaye artırımı maddesinin görüşülmesi evvelinde erteleme gerekçelerimi ve talebimiz tutanağa geçildiğini, talep toplantı başkanı tarafından hukuka aykırı biçimde reddedildiğini, ret kararı sonrasında oy çokluğuyla sermayenin artırılmasına karar verildiğini, toplantının ertelenmesine İlişki hakkın temelinde, ortakların mali konularda bilgi sahibi olması; ve hak kayıplarının önüne geçilmesi amacı taşıdığını, pratikteki çekişmede; hakkında fesih davası derdest olan, denetçi tayinine lişkin hükmüngereği engellenmiş, ortakları husumetli bir şirket olduğu, taleplerimizin gerekçelerinin tarmamı genel kurul tutanağına geçirildiğini, konu şirketin mali konuları bir diğer adıyla finansal tablolarla doğrudan bağlantılı olduğu, toplantı başkanının TTK 420 de anılan hüküm gerekçesine aykırılık yönündeki ret sebebi de bu bağlamda baştan hukuksuz hale geldiğini, sermaye artınmının doğrudan finansal tablolarla ilgili olduğu birçok emsal ... karanından belirtilmiş ve emsallerde Sermaye adırımına ilişkin konukır doğrudan finansal tablolarla İlişkili olarak belirlendiğini, bu sebeplerle yapılan toplantı ertelenmesi isteklerini reddini de hukuka aykırı bulma şeklinde tanımlandığını, eldeki ihtilafta da durum birebir bu tanımlamalar içerisinde kaldığını somut bu şartlar altında, 10...