DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Kauçuk ve Plastik Metal..Ltd. Şti'nin %50 ortağı olup diğer ortak davalı ...'nun şirketin ana sözleşmesinde düzenlenen şirketin idaresine ilişkin madde ile ilk beş yıl için şirket müdürü olarak atandığını, 05.02.2016 tarihli genel kurulda ise davalının 10 yıllığına müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin şirketin kuruluşundan buyana aktif olarak şirkette çalışmakta olduğunu, ancak davalının şirket hakkında müvekkiline bilgi vermediğini, uzun zamandır kar payı yani temettü ödemesi yapmadığını, şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : .... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Kauçuk ve Plastik Metal..Ltd. Şti'nin %50 ortağı olup diğer ortak davalı ...'nun şirketin ana sözleşmesinde düzenlenen şirketin idaresine ilişkin madde ile ilk beş yıl için şirket müdürü olarak atandığını, 05.02.2016 tarihli genel kurulda ise davalının 10 yıllığına müdür olarak seçildiğini, müvekkilinin şirketin kuruluşundan buyana aktif olarak şirkette çalışmakta olduğunu, ancak davalının şirket hakkında müvekkiline bilgi vermediğini, uzun zamandır kar payı yani temettü ödemesi yapmadığını, şirket ortakları arasında ihtilaflar yaşanmaya başlamış ve ortaklar arasındaki karşılıklı güven duygusu ortadan kalktığını, davalının yaşam tarzı ve yapmış olduğu harcamalar sebebi ile her iki ortak arasında gelir yönünden farklılıklar oluştuğunu, davalının şirket müdürü olması dışında başkaca bir gelir kaynağı bulunmamasına rağmen bu dönemde pek çok taşınmaz satın aldığını, bu taşınmazların, şirketin öz sermayesinden müvekkile ödenmeyen kar payları ile satın alınmış olduğunun açık olduğunu, bu kapsamda şirkete ait son 5 yıllık banka hesap hareketlerinin incelenmesi gerektiğini, davalının, şirketin öz sermayesini kullanarak taşınmaz satın almasının yanı sıra kendisi, eşi ve çocuklarının da tüm harcamalarının şirketin gelirinden karşılandığını, müvekkilin hissesine düşen ancak davalı tarafça dağıtılmayan kar payları ile davalı adına taşınmazlar satın alındığının delillerle ispat edileceğini ileri sürerek ... ... ... ... Bölümde bulunan ve davalı adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile tarafların ortağı oldukları ... Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket adına tesciline ve şirket ortağı davalının yönetim yetkisini şirketin ve ortakların menfaatine aykırı kullanarak yapmış olduğu muvazaalı işlemler sebebiyle şirket alacaklısı olan müvekkilimizin uğramış olduğu menfi ve müspet zararın tespiti ile tespit edilecek zarar miktarının tam ve kesin belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 5000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirket yetkilisinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça aynı hususlara ilişkin ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile ortaklıktan çıkma ve kar payı talepli dava ikame edilmiş olup huzurda görülen dava sonucunda talep edilen husu...