DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkilin ortağı olduğu iki ortaklı davalı şirketin diğer ortağının ... olduğunu, şirket ana sözleşmesinde aynı zamanda şirket ortağı olan ... ve ortak olmayan ...'ın şirket müdürü sıfatıyla şirketi münferiden temsile yetkili olduğu belirlendiğini, şirketin kurulduğu yıl da dahil toplam 3 hesap yılı geçmiş olmasına rağmen bugüne kadar hiç genel kurul yapılmadığını, şirketin kamu kurumlarına olan borçlarının ödenmediğini, ayrıca şirkette usulsüz bazı işler yapıldığını, bunun üzerine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ E. ve 2025/... E. sayılı dosyalar ile şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkilin ortağı olduğu iki ortaklı davalı şirketin diğer ortağının ... olduğunu, şirket ana sözleşmesinde aynı zamanda şirket ortağı olan ... ve ortak olmayan ...'ın şirket müdürü sıfatıyla şirketi münferiden temsile yetkili olduğu belirlendiğini, şirketin kurulduğu yıl da dahil toplam 3 hesap yılı geçmiş olmasına rağmen bugüne kadar hiç genel kurul yapılmadığını, şirketin kamu kurumlarına olan borçlarının ödenmediğini, ayrıca şirkette usulsüz bazı işler yapıldığını, bunun üzerine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ E. ve 2025/... E. sayılı dosyalar ile şirket müdürlerinin azli davası açıldığını, aynı zamanda şirket müdürleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/ soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil tarafça yapılan tüm bu girişimlere rağmen sadece müvekkilin şirketten çıkarılması gündemi ile 09/04/2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, müvekkil adına toplantıya katılan vekilin, toplantı gündemine madde eklenilmesi teklifi ise yasaya aykırı bir şekilde reddedilmiş, müvekkilin şirket ortaklığından çıkartılması hususunda mahkemede dava açılmasına yönelik karar alındığını, dava konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca davalı şirketin usulüne uygun bir şekilde ıskat prosedürünü işletmediğini belirterek davalı şirketin 09/04/2025 tarihli genel kurulun ve alınan tüm kararların yoklukla malul olduğunun tespitine olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığını, hak düşürücü ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının şirketin kuruluş aşamasında taahhüt ettiği sermayeyi yine ana sözleşmede belirgin süre olan 2 yıl içerisinde yatırmadığını, ıskat sürecinin neticelenmesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı şirketin 09.04.2025 tarihli genel kurulun ve genel kurulda alınan kararın yoklukla malul olduğunun olmadığı takdirde iptali istemine ilişkindir.Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde, davalı şirketin iki ortaklı olup, ortaklarının ise davacı ... %33,33 ile ... %66,66 olduğu, ... ve şirket dışından atanan ...ın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu görülmüştür.Dava konusu 09.04.2025 tarihli genel kurul toplantısında, davacı ortağı temsilen ...in, diğer ortak ...i temsilen ...ın temsil ettiği, toplantının tek gündem ...