Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ... İli, .... numaralı parsellerde bulunan arsa mahiyetindeki gayrimenkulün malikleri iken, davalılardan mimar ... yanında yine mimar olan kızı ..., inşaat mühendisi yeğeni ..., muhasebe ve finans uzmanı yeğeni ..., diğer yeğenleri ... ve ... olmak üzere kısaca ... ... olarak bir alışveriş merkezi ve konutlardan oluşan bir inşaat yapma ve işletme teklifi ile müvekkillerine ulaştıklarını, davalılardan ..., diğer davalıların ve ortakları oldukları şirketlerin yetkili temsilcisi olduğu iddiasıyla bir takım protokoller imzalandığını, diğer davalıların da fiilen bu duruma muvafakat verdiklerini, birlikte hareket ederek ...'ın otorite ve mutlak yetkisini fiilen onayladıklarını, sözleşmenin kurulmasından önce tarafların görüşmeler...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. :2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ... İli, .... numaralı parsellerde bulunan arsa mahiyetindeki gayrimenkulün malikleri iken, davalılardan mimar ... yanında yine mimar olan kızı ..., inşaat mühendisi yeğeni ..., muhasebe ve finans uzmanı yeğeni ..., diğer yeğenleri ... ve ... olmak üzere kısaca ... ... olarak bir alışveriş merkezi ve konutlardan oluşan bir inşaat yapma ve işletme teklifi ile müvekkillerine ulaştıklarını, davalılardan ..., diğer davalıların ve ortakları oldukları şirketlerin yetkili temsilcisi olduğu iddiasıyla bir takım protokoller imzalandığını, diğer davalıların da fiilen bu duruma muvafakat verdiklerini, birlikte hareket ederek ...'ın otorite ve mutlak yetkisini fiilen onayladıklarını, sözleşmenin kurulmasından önce tarafların görüşmeler yapmasındaki asıl amacın, inşaat firması sahibi olan davalıların müvekkillerin maliki olduğu arsaya proje gereği inşaat yapılması, daha sonra işletme ve satış amacıyla tarafların yarı yarıya ortak olduğu bir şirket kurulması olduğunu, ileride yapılması kararlaştırılan bahse konu inşaata yönelik şirket sözleşmesi yapılana kadar yol haritası niteliğinde bir takım protokoller daha yapıldığını, bir süre sonra bu amaca yönelik olarak davalıların ... Gayrimenkul Yatırım AŞyi kurduklarını, müvekkillerin de protokoller gereği maliki oldukları taşınmazı davalıların ortak oldukları davalı ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş. adına tapuda tescil ettirdiklerini, davalıların projenin gerçekleştirilmesi için gerekli özsermayeyi şirkete hiçbir zaman koymadıklarını, müvekkilleri kandırarak bedelsiz devraldıkları çok değerli taşınmazı ipotek ederek bankalardan kredi kullandıklarını, davalı ... A.Şyi borçlandırarak inşaat bu şekilde yapılmaya başlandığını, inşaatın öngörülen sürede ilerlemediğini, bu arada davalıların şirketin içini sahte kayıtlarla boşalttıklarını, bu durumdan haberi olmayan müvekkillerin hamiline yazılı hisse senetlerini alarak davalı şirkete ortak olduklarını, fakat daha sonra bu hisse senetlerinin geçersizliğinin ortaya çıktığını, dolayısıyla müvekkillerine devrettikleri taşınmaz karşılığı hem borca batık bir şirket devredildiğinin hem de devredilen hisselerin geçersiz olduğunun anlaşıldığını, konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/ sayılı soruşturma dosyasında alınan raporun bu usulsüzlükleri tespit ettiğini, sonuç olarak davalıların müvekkilleri taşınmazını kendilerine devri karşılığında inşaatı kendilerinin yapacağı, sonrasında 50 milyon USD'lik projenin bitimiyle borçs...