Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/208 · K. 2023/1124
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 K. 2023/1124

E. 2021/208K. 2023/11246 Aralık 2023
huzur hakkıvergi ziyaıvergi ziyaı cezasıözel usulsüzlük cezasıtazminatbilirkişi incelemesişüpheli alacakmatrah artırımıvesayetbilirkişi raporugeçici vergiiadevergi matrahıstopajkâr payıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ...'in ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin yaklaşık % 35 oranında ortaklarından olduğunu, davalıların ise 2020 yılı ve öncesine ait yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nın 553.Maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri yönetimde bulundukları süre zarfı boyunca hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan dolayı sorumlu olduğunu, davalıların yönetim kurulu üyesi bulunduğu ... Makina San ve Tic A,Ş'nin 25.12.2020 tarihinde 2019 yılı olağan genel kurul...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2023/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ...'in ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin yaklaşık % 35 oranında ortaklarından olduğunu, davalıların ise 2020 yılı ve öncesine ait yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nın 553.Maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri yönetimde bulundukları süre zarfı boyunca hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan dolayı sorumlu olduğunu, davalıların yönetim kurulu üyesi bulunduğu ... Makina San ve Tic A,Ş'nin 25.12.2020 tarihinde 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, söz konusu bu genel kurul toplantısında müvekkilleri tarafından genel kurul öncesi tebliğ edilen 2019 yılı faaliyet raporunun 2. Sayfasının 2/a bendinde belirtilen ancak açılımı yer almayan 3.055.791.-TL tutarındaki yönetim kurulu üyeleri ve üst düzey yöneticilere sağlanan mali hakların ne için ve kimler tarafından alındığının yönetim kurulu tarafından TTK 437. maddesi kapsamında açıklanmasının istendiğini, yönetim kurulu üyesi ...'ın bu talepleri üzerine söz konusu bu mali hakların detaylarının ellerinde olmadığını, toplantı sonrası bu detayların müvekkilimize bildirileceğini beyan ettiğini, bunun üzerine şirket tarafından 14.01.2021 tarihi itibari ile ... 28. Noterliğinin 919 yevmiye nolu ihtarı ile müvekkillerine bildirimde bulunulduğunu, ancak verilen bu bilgiler yüzeysel olup , yapılan ödemelerin hangi fiili çalışmaya ilişkin olduğu belli olmadığı gibi ödemeler gerçeği de yansıtmamakta olduğunu, bunun yanı sıra 2019 yılı bağımsız denetçi raporunun ( i ) sayfasında ... Makina San ve Tic A,Ş'nin Almanya'da kurulu olan %100 iştiraki ... Maschınenbaugmbh'den 31.12.2019 tarihi itibari ile 22.022.006 TL tutarında alacağı olduğunu ve söz konusu bu alacağa da 20.385.845.-TL karşılık ayrıldığını, şirket yönetimi tarafından alacağın kalan kısmı olan 1.636.161.-TL'nin ise vadesi 1 YIL olarak belirlendiğini, ancak kısa vadede alacağın tahsil edilebilirliği konusunda şüphelerin olduğu belirtildiğini, 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa göre hangi alacakların şüpheli alacak olarak sayılacağı belirtildiğini, buna göre, bir alacağın şüpheli alacak olarak değerlendirilebilmesi için dava ve icra safhasında olması gerektiğini, şüpheli bir alacağın şirketin zarar hanesine yazılabilmesi için de karşılık ayrılması gerekmekte olduğunu, davalı şirketin % 100 iştiraki olan bir firmadan mevcut alacağını şüpheli alacak ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/615

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2024/838

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/1186

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/933 · K. 2025/1159

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1373 · K. 2025/1170

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/981 · K. 2025/1369

19 Kasım 2025