DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08.08.2025 KARAR TARİHİ : 19.11.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, ortaklık sıfatlarının şirketin kurucu ortaklarından merhum ... yasal mirasçıları olmalarından kaynaklandığını, şirketin bir diğer ortağı olan ...ın ise müvekkilinin amcası olan ... eşi olup, halihazırda şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, dava konusu 05.06.2025 tarihli genel kurul kararları ile sermaye artırımı kararının dayanağı, şekli ve uygulanışı açıkça kanuna, dürüstlük kuralına, ortaklık hukukuna ve müvekkillerinin rüçhan haklarına aykırılık teşkil etttiğini, şöyle ki, 09.05.2025 tarihli ticaret sicil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08.08.2025 KARAR TARİHİ : 19.11.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, ortaklık sıfatlarının şirketin kurucu ortaklarından merhum ... yasal mirasçıları olmalarından kaynaklandığını, şirketin bir diğer ortağı olan ...ın ise müvekkilinin amcası olan ... eşi olup, halihazırda şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, dava konusu 05.06.2025 tarihli genel kurul kararları ile sermaye artırımı kararının dayanağı, şekli ve uygulanışı açıkça kanuna, dürüstlük kuralına, ortaklık hukukuna ve müvekkillerinin rüçhan haklarına aykırılık teşkil etttiğini, şöyle ki, 09.05.2025 tarihli ticaret sicil ilanı ile 05.06.2025 tarihinde genel kurul toplantısına davet yayınlandığını, 05.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında şirketin esas sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, 24.06.2025 tarihinde yine ticaret sicil gazetesi aracılığıyla rüçhan hakkı kullanımı için davet ilanı verildiğini, 14.07.2025 tarihli ilan ile de sermaye artırımı tescili belirtildiğini, buna göre ... 104.000 adet (25 TL değerinde) paya sahip olmuş; müvekkillerden ... 5.000, ... ise 3.000 adet pay sahibi olarak gösterildiğini, müvekkillerin hiçbir şekilde bilgilendirilmediği ve yalnızca Ticaret Sicili Gazetesi ilanı ile çağrısının yapıldığı 05.06.2025 tarihli genel kurul toplanmış; toplantıya yalnızca ...ın katıldığını, müvekkillerin adresleri ticaret sicilinde kayıtlı olduğu halde, hiçbir tebligat yapılmamış; yalnızca Ticaret Sicili Gazetesi ilanı ile çağrı yapıldığını, böylece ortakların toplantıya fiilen katılması engellendiğini, sermaye artırımı sürecinde rüçhan haklarının kullanılması için en az 15 günlük sürenin usulüne uygun bildirimle verilmesi gerektiği halde bunun yapılmadığını, bu işlemin, müvekkillerin pay oranlarını düşürerek ortaklık haklarını ortadan kaldırmayı, şirket yönetimini tamamen ...ın eline bırakmayı amaçlayan kötü niyetli bir sermaye artırım girişimi olduğunu, yine benzer şekilde usulsüzlükler ile müvekkillerin pay oranları evvelce de düşürüldüğünü, halihazırda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 28.12.2021 tarihli usulsüz genel kurul ve sermaye artırımı kararının butlanın tespiti için açılan davanın derdest olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 05.06.2025 tarihli genel kurul ve sermaye artırımı kararının TTK m.445 ve 447 uyarınca butlan nedeniyle geçersizliğinin tespitine, şartları mevcutsa iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, şirket ana sözleşmesi uyarınca, ortakla...