DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.07.2023 KARAR TARİHİ : 19.11.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı/sürücü ...'ın, 05.03.2023 tarihinde ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... ili ... üzerinde bulunan ... Ortaokulu duvarına araç ile vurarak tek taraflı kaza gerçekleştirdiğini, müvekkilin bu kazada yolcu koltuğunda bulunmakta olup kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını, bu kazada davalı/sürücünün tam kusurlu olduğunu, ayrıca aracın ruhsat sahibi olan diğer davalı ...ın da Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesine göre müvekkilin tüm maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2- VEKİLİ :Av. :3- VASİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.07.2023 KARAR TARİHİ : 19.11.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı/sürücü ...'ın, 05.03.2023 tarihinde ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... ili ... üzerinde bulunan ... Ortaokulu duvarına araç ile vurarak tek taraflı kaza gerçekleştirdiğini, müvekkilin bu kazada yolcu koltuğunda bulunmakta olup kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını, bu kazada davalı/sürücünün tam kusurlu olduğunu, ayrıca aracın ruhsat sahibi olan diğer davalı ...ın da Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesine göre müvekkilin tüm maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ... nolu poliçe ile davalı ... Sigorta A.Ş şirketi tarafından yapıdığını, davalı sigorta şirketinin maddi zarardan poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, kaza sebebiyle müvekkilin beli ve belinin üstündeki kemikleri kırıldığını, baş kısmında açılma, kalçasında ezik ve yaralanmalar oluştuğunu beli ve belinin üstündeki kemiklerin kırılması sebebiyle 6 adet kalıcı platin takıldığını, ... Şehir Hastanesi tarafından verilen Sağlık Kurulu Raporunda davacının % 9(Dokuz)oranında malül kaldığı tespit edildiğini, ancak tespit edilen bu oranın kabul edilmediğini, davalılar ... ve ...'a yönelik olarak kişisel ihtiyaçlarını karşılarken dahi zorlanan davacının manevi zararlarının kısmen de olsa tatmini için manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek a-1.000,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik-efor kaybı)kaza tarihi olan 05.03.2023 tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden) işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesine (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleri dahilinde); b-Trafik kazasından doğan cismani zarar nedeniyle,vekil eden için 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacının başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının maluliyet oranının ATK tarafından tespiti gerektiğini, meydana gelen kazada kusur durumunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, geçici ba...