Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/300 · K. 2025/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 K. 2025/420

E. 2022/300K. 2025/42028 Mayıs 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporumaddi tazminatsebepsiz zenginleşmehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2018 tarihinde ...sokakta meydana gelen kazada, davalı ... adına kayıtlı olan ve kendisi tarafından kullanılan ... plakalı aracıyla seyir halinde iken kaldırımda bulunan davacıya çarptığını, olayla ilgili soruşturma kapsamında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğu; kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığı;soruşturma dosyası kapsamında davalı ...'in asli kusurlu olduğu neticeten belirsiz alacak davası olarak açılan iş bu davada 250,00 TL tedavi masraf ve gideri, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL sürekli iş göremezlik ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/300 Esas KARAR NO : 2025/420

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2018 tarihinde ...sokakta meydana gelen kazada, davalı ... adına kayıtlı olan ve kendisi tarafından kullanılan ... plakalı aracıyla seyir halinde iken kaldırımda bulunan davacıya çarptığını, olayla ilgili soruşturma kapsamında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğu; kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığı;soruşturma dosyası kapsamında davalı ...'in asli kusurlu olduğu neticeten belirsiz alacak davası olarak açılan iş bu davada 250,00 TL tedavi masraf ve gideri, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL sürekli iş göremezlik ve 250,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalılardan 29/09/2018 tarihinden itibaran işleyecek ticari/avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... şirketi (Eski Unvanı: ... Sigorta) vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.09.2018 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına sebebiyet verdiği iddia olunan...plakalı aracın şirket nezdinde ZMSS Trafik poliçesi ile sigortalı olduğu; 360.000,00 TL limit ile sınırlı olduğu; kusura ilişkin raporunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden ya da İTÜ'den alınmasını, işgücü kaybının tespiti için Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi'nden ya da üniversitelerin Adli Tıp Kürsüsünden kaza tarihinde yürürlükte Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre "heyet raporu" alınmasını, davacının, olay günü yaralanmasına neden olunan kazada "hatır taşımacılığının" söz konusu olduğunun ve/veya "müterafik kusurlu" olduğunun -yargılama sırasında- anlaşılması halinde TBK.nun SI. ve 52. madde hükümleri uyarınca gerekli indirimlerin yapılmasını, aktüerya raporunda , ölüm tablosu olarak TRH 2010; iskonto oranı (teknik faiz) ise %1,8 olarak dikkate alınmasını, müvekkilinin sigorta şirketinin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı giderinde herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını neticeten davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.09.2018 tarihinde meydana gelen kazada davacının iki aracın arasında dururken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle kusurlu olduğu, ... 3. ASCM ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, davacı tarafından ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında manevi tazminat davası açtığı; dava kapsam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2025/421

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/413

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/419

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2025/418

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/113 · K. 2025/415

28 Mayıs 2025