Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ile müvekkil şirket arasındaki sözleşmeye ve taahhütnameye aykırı olarak müvekkil şirkete fahiş tutarlı faturalar kesildiği; Kurumsal Tip Abonelik anlaşması uyarınca müvekkile Toplu Abonelik Taahhütnamesi imzalatıldığı; işbu Taahhütnamesi ile ... (3 hat), Çalışan 3-2021 (l7 hat), ... (4 hat) şeklinde abonelik tarifeleri ve hatları hususunda aylık beIirli bir tutarda anlaşıldığı; işbu Sözleşme ve 'Taahhütname uyarınca müvekkil şirket tarafından tüm yükümlülükler tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmişse de davalı şirket tarafından müvekkil şirketin somut kullanımına ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı faturalar kesilmeye başlandığı; 21.03.2024 tarihli faturada fatura tutarı 1.948,31 TL ;21.04.2024 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/678 Esas KARAR NO:2025/413
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ile müvekkil şirket arasındaki sözleşmeye ve taahhütnameye aykırı olarak müvekkil şirkete fahiş tutarlı faturalar kesildiği; Kurumsal Tip Abonelik anlaşması uyarınca müvekkile Toplu Abonelik Taahhütnamesi imzalatıldığı; işbu Taahhütnamesi ile ... (3 hat), Çalışan 3-2021 (l7 hat), ... (4 hat) şeklinde abonelik tarifeleri ve hatları hususunda aylık beIirli bir tutarda anlaşıldığı; işbu Sözleşme ve 'Taahhütname uyarınca müvekkil şirket tarafından tüm yükümlülükler tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmişse de davalı şirket tarafından müvekkil şirketin somut kullanımına ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı faturalar kesilmeye başlandığı; 21.03.2024 tarihli faturada fatura tutarı 1.948,31 TL ;21.04.2024 tarihli faturada fatura tutan 8.524,99- TL,;21.05.2024 tarihli faturada fatura tutarı ise fahiş olarak 34.097,53-TL olarak kesildiği; müvekkil şirket tarafından aylık düzenli kullanıma devanı edilmesine rağmen müvekkil şirkete kesilen faturalarda müvekkile fahiş fiyat yansıtıldığı; davalı tarafından müvekkil şirketten tahsil edilen bedele ilişkin .. Noterliği ... Yevmiye Numaralı 30/07/2024 Tarihli İhtarnamesi gönderildiği; bu bağlamda davalı sebepsiz zenginleşmiş olup sayın mahkemenizce davalı tarafından tahsil edilen işbu tutarın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince müvekkil şirkete geri ödenmesine karar verilmesini neticeten davalı tarafından kesilen haksız ve mesnetsiz faturalara ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından ödenmek durumunda kalınan fazla paranın bilirkişi tarafından tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin müvekkil şirkete ticari faiziyle birlikte iadesine; davalı aleyhine hükmedilecek tutara 30.07.2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi ve taahhütname hükümleri uyarınca müvekkil şirket tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği bu kapsamda davacının kullanımlarına istinaden vapılan faturalandırma hukuka uygun olduğu; müvekkil şirket ... A.Ş. ile davacı şirket arasında abonelik hizmeti sunulmasına ilişkin kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme gereğince; ... Tek Fatura Numarası altında tahsis edilen GSM Numaraları üzerinden davacıya iletişim hizmeti sunulmaya başlandığı; davacı tarafından taahhütname kapsamında aylık fatura tutarının 912,00-TL olması gerektiği ancak fazladan bedel tahakkuk ettirildiği iddia edilmiş ise de dava konusu edilen faturalarda mevcut alacak kalemleri incelendiği takdirde anlaş...