DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkillerinden birine tebliğ edildiği, diğerine tebligat yapılmadığını, takip talebi ve ödeme emrine göre davalı tarafın toplam 49.926,26 TL 'nin tahsili için 1. Dereceden ipotek miktarlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiklerini, ancak davalı tarafa herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkillerinden birine tebliğ edildiği, diğerine tebligat yapılmadığını, takip talebi ve ödeme emrine göre davalı tarafın toplam 49.926,26 TL 'nin tahsili için 1. Dereceden ipotek miktarlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiklerini, ancak davalı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Açılan bu davanın hukuka aykırı olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığını, yani tahsilde tekerrür olması durumunun söz konusu olmadığını, bu nedenle açılan bu haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava ursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizin 18/05/2021 tarih 2020/ Esas 2021/ Karar sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2024 tarih 2021/ esas 2024/ karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilmiş bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.Kaldırma ilamı gereği bankacılık işleri alınında uzman dosyada önceden rapor hazırlayan bilirkişiden başka bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Hazırlanan 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Ana paranın takip talebinde 42.106,27 TL, hesaplanan tutarağın 19.665,15 TL talep edilebilecek tutarın 19.665,15TL olduğu, işlenmiş akti faizin takip talebinde 1.955,50TL olduğu, %54 temerrüt faizinin takip talebinmde 5.201,06 TL olduğu hesaplanan ve talep edilebilir tutarın 21.415,35 TL olduğu, BSMV%5 olarak takip talebinde 275,01TL olduğu, hesaplanan ve talep edilebilir tutarın 1.070,77TL olduğu, masraf, komisyon ve verginin takip talebinde, hesaplanan ve talep edilebilir tutarın 388,42 TL olduğu, toplam borcun takip talebinde 49.926,26TL hesaplanan ve talep edilebilir tutarın 42.539,69TL olduğu" tespit edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2024 tarih 2021/ esas 2024/ karar sayılı ilamında davacı tarafça kredi hesap kat tarihinden sonra hesaba krediye istinaden açıkla...