DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı/borçlunun müşterek borçlu/müteselsil kefili olduğu Ticari Kredi borcundan dolayı ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/ E. (Eski ... 5. İcra Müdürlüğü 2019/) sayılı dosyası ile kefil sıfatı ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı/borçlu icra dosyasına vermiş olduğu dilekçe ile haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile takibe, borca, borcun sebebine, tüm fer'ilerine ve içeriğine itiraz ederek takiplerini durdurduklarını, geçen yargılama süreçleri itibariyle aradan geçen süre nazara alınarak itirazın iptali davası açmak yerine, taraflarınca davalı aleyhine açılan iş bu dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı/borçlunun müşterek borçlu/müteselsil kefili olduğu Ticari Kredi borcundan dolayı ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/ E. (Eski ... 5. İcra Müdürlüğü 2019/) sayılı dosyası ile kefil sıfatı ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı/borçlu icra dosyasına vermiş olduğu dilekçe ile haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile takibe, borca, borcun sebebine, tüm fer'ilerine ve içeriğine itiraz ederek takiplerini durdurduklarını, geçen yargılama süreçleri itibariyle aradan geçen süre nazara alınarak itirazın iptali davası açmak yerine, taraflarınca davalı aleyhine açılan iş bu dava ile alacaklarının hüküm altına aldırılmasının tercih edildiğini, müvekkili banka ile Davalı/Borçlunun müşterek borçlu/ müteselsil kefili olduğu ticari kredi borcu müvekkili bankaya ödenmemiş olduğunu, Davalı/Borçlu müvekkili bankaya borçlu olduğunu, dava tarihi itibariyle müvekkili bankanın Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın 272.553,18-TL Asıl + 453.115,49-TL Temerrüt faizi (%79,50) + 15.953,95-TL BSMV toplamı : 741.622,62-TL olduğunu, banka kayıtlarından, kredi borcunun ödenmediği ve davalı/borçlunun bu borçtan sorumlu olduğu açıkça ortada olduğunu, bu nedenlerle müvekkili bankanın alacağı olan 741.622,62-TL'nin dava tarihinden itibaren asıl alacağa işleyen %79,50 temerrüt faizi, faizin %5 oranında BSMVsi ile davalı/borçludan alınarak müvekkili bankaya verilmesini, muhakeme masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; ... Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi ...