DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı banka şubesinin bir müşterisinin şikayeti sonrası yapılan denetlemelerde davalı banka şubesinde dokuz yıldan bu yana çalıştırılmakta olan dava dışı ...'ün bu uzun çalışması nedeniyle müşterilerde yarattığı güven ilişkisini kötüye kullanarak 15 kişi adına krediler çekerek zimmetine geçirdiği hususunun tespit edildiğini, davalı banka çalışanı ...'ün müşteri nolu müvekkili ...' ün nolu hesabında risk nolu rotatif kredilerin çekilmiş olduğu, aynı hesabın ek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı banka şubesinin bir müşterisinin şikayeti sonrası yapılan denetlemelerde davalı banka şubesinde dokuz yıldan bu yana çalıştırılmakta olan dava dışı ...'ün bu uzun çalışması nedeniyle müşterilerde yarattığı güven ilişkisini kötüye kullanarak 15 kişi adına krediler çekerek zimmetine geçirdiği hususunun tespit edildiğini, davalı banka çalışanı ...'ün müşteri nolu müvekkili ...' ün nolu hesabında risk nolu rotatif kredilerin çekilmiş olduğu, aynı hesabın ek hesabından paraların çekildiği, ana hesap ve ek hesap üzerinden yapılandırma yapıldığı. 01/01/2014 tarihinde bilgisi dışında nolu hesabın açıldığı bu hesap üzerinden 26/12/2018 tarihinde açılan risk numaralı ticari yapılandırma kredisi çekildiğini, tüm bunların bilgisi ve rızası dışında olduğunu, davalı banka çalışanı ... aleyhinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2019/... sayılı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek öncelikle davalı banka personeli ...'ün zimmet ve nitelikli dolandırıcılık fiillerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin haberi olmadığını, mobil ve internet bankacılığına kapalı olan nolu hesabından ve müvekkilinin devamlı kullandığı nolu hesabı üzerinden müvekkili adına yapılmış usulsüz kredi kullanımı ve usulsüz bankacılık işlemlerinden dolayı ...'ün kabul ve beyan ettiği miktar olan 199.642,09-TL ve ferileri üzerinden davalı bankanın yapabileceği hesap kat etme ve tahsilat işlemlerinin yapılacak icra takiplerinin ihtiyatin durdurulmasını, davanın kabulü ile davalı banka personeli ...'ün zimmet ve nitelikli dolandırıcılık fiilleri nedeniyle, müvekkili adına yaptığı tespit edilecek usulsüz kredi kullanımı ve usulsüz bankacılık işlemlerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın eski personeli ... tarafından usulsüz kullandırıldığı iddia edilen kredilerin zimmete geçirildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı yanca dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı ... adına kullandırılan kredilerin tamamının davacı ...'ün hesabına geçirildiğini ve davacı ...'ün talimatları doğrultusunda nakit olarak çekilmiş veya havale-eft yöntemiyle başka hesaplara aktarıldığını, yani kredilerin tamamının davacı ... tarafından kullanıldığını, müvekkili bankanın Teftiş Kurulu Başk...