DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında ticarî mal (akaryakıt) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdî/ticarî münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin carî hesaptan doğan bakiye 597.033,79TL tutarlı borcunu ödememesi sebebiyle davacı tarafça 13/11/2023 tarihinde ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazda bulunmuş olduğunu; takip ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında ticarî mal (akaryakıt) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdî/ticarî münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin carî hesaptan doğan bakiye 597.033,79TL tutarlı borcunu ödememesi sebebiyle davacı tarafça 13/11/2023 tarihinde ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazda bulunmuş olduğunu; takip ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 21/11/2023 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, Ticarî uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile 07/12/2023 tarihinde ticarî arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğu, gerçekleşen arabuluculuk görüşmeleri tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, davalı yanın borca ve fer'ilerine ilişkin tüm itirazları yersiz ve mesnetsiz olup iptali gerekmekte olduğunu, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/E. (Kapatılan ... 12. İcra 2023/E.) sayılı icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize ve ferîlere ilişkin tüm itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının dava değerinin %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının, davacı tarafa icra takibinde talep edildiği kadar borcu bulunmadığını, alacak likit olmadığını, ve yargılamayı gerektirmekte olduğunu, Davacı dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş olduğunu, bu talebinin kabulü mümkün olmadığını, Davalı şirket sözleşme uyarınca yapılan iş ve verilen hizmetlere karşılık gelen kısım için borcunu ödemiş olduğunu, yapılan ödemeler dışında davalı Şirketin Davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, nitekim uyuşmazlığa söz konu alacak likit bir alacak olmadığından davalının borcu hesaplayabilmesi de mümkün olmadığını, yargıtay kararı da göz önüne alındığında borcun belirlenebilir bir borç olmadığı, dolayısıyla, icra dosyasına vaki itirazımız haklı olduğu, bu itibarla icra inkar tazminatına karar verilmesi mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle, haksız olan ve yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 4. Genel İcra Dairesi 2...