Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi Almanya'da yerleşik olup, Türkiye'ye mantı kesme makinesi gönderdiğini, mal mukabili gümrükleme işleminin yapılabilmesi amacıyla ... Gümrük firması ile anlaştığını, ilgili firmanın göstermiş olduğu kişiler ve aynı zamanda firma adına, Eyüpsultan .... Noterliğinden sadır, 28.08.2019 tarihli .... yevmiye numaralı vekaletnameyi çıkardığını, Müvekkil, ilgili firmanın gösterdiği hesap numaralarına 02.12.2019 tarihinde 206 Euro, 15.01.2020 tarihinde 6.550 TL 19.02.2020 tarihinde 1.010 Euro olmak üzere 3 seferde gümrük vergisi adı altında ödeme yaptığını, bütün bu ödemeler yapılmış olduğu halde, işbu davanın açıldığı tarihe dek, ilgili ürün gümrüklemesi yapılarak Müvekkiline teslim edilmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2025/9
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi Almanya'da yerleşik olup, Türkiye'ye mantı kesme makinesi gönderdiğini, mal mukabili gümrükleme işleminin yapılabilmesi amacıyla ... Gümrük firması ile anlaştığını, ilgili firmanın göstermiş olduğu kişiler ve aynı zamanda firma adına, Eyüpsultan .... Noterliğinden sadır, 28.08.2019 tarihli .... yevmiye numaralı vekaletnameyi çıkardığını, Müvekkil, ilgili firmanın gösterdiği hesap numaralarına 02.12.2019 tarihinde 206 Euro, 15.01.2020 tarihinde 6.550 TL 19.02.2020 tarihinde 1.010 Euro olmak üzere 3 seferde gümrük vergisi adı altında ödeme yaptığını, bütün bu ödemeler yapılmış olduğu halde, işbu davanın açıldığı tarihe dek, ilgili ürün gümrüklemesi yapılarak Müvekkiline teslim edilmediğini, ürünün antrepoya gelmiş olduğu tarihten itibaren kira bedeli işlemekte olup, davalılar gümrük vergisi ve işlem bedeli adı altında aldıkları paralara rağmen işlemleri kasten ve herhangi bir gerekçe olmadan yerine getirmeyerek Müvekkilini büyük zarara uğramasına sebep olduğunu, tüm bu hususlar hakkında, Bakırköy ... Noterliğinden sadır, 27.11.2020 tarihli ....yevmiye numaralı ihtarname keşide etmek suretiyle zararının giderilmesini istemişse de davalılar tarafından talepleri karşılanmadığını, akabinde, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu .... Başvuru numaralı, ..... Dosya numaralı arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlandığını, malın antrepoda beklemiş olduğu süreye ilişkin olarak, ... Antrepo'ya yazı yazılarak, gümrüklemesi yapılmadan antrepoda kalan malın, bugüne dek işlemiş olan kira bedelinin sorulmasını talep ettiklerini, Her türlü işlem gereği gibi müvekkili ve yetkilisi olduğu şirket tarafından yerine getirilmiş olmasına rağmen, kasten ve hukuka aykırı olarak gümrük vergisi bedeli adı altında ödenen tutarlar, davalılar tarafından iade edilmediğini, gümrükleme işlemi de tamamlanmadığını, Yapılacak bilirkişi incelemesi ve getirtilecek deliller ile birlikte toplam zarar bedeli belirlenebilecek ise de, şimdilik fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL'nin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı şirketin mallarını kaçırma tehlikesi bulunduğundan, dava sonuna dek davalı şirket malları üzerine İHTİYATİ TEDBİR konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin personeli, çalışanı olmadığını ve hiçbir zaman olmadığını. Bu husus gerektiği...