DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket yetkilileri ile davalı arasında 04.10.2021 tarihinde ''KİŞİSEL GELİŞİM KURSU TADİLAT'' sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşme gereği tüm tadilat, ekipman, malzeme kısacası anahtar teslim olarak 600.000,00 TL bedelle anlaşma yapıldığını ve bu sözleşme süresi 60 gün belirlendiğini ve bu süre sonunda anahtar teslim şeklinde mutabık olunduğunu, davalı yüklenici tadilatın başlangıcı ile belli aralıklarla şirket yetkili ve yakınları tarafından 444.400,00 TL banka havaleleri yapıldığını, davalı yüklenici, tüm bu ödemeli almasına rağmen iş bitirmeden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2025/15
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket yetkilileri ile davalı arasında 04.10.2021 tarihinde ''KİŞİSEL GELİŞİM KURSU TADİLAT'' sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşme gereği tüm tadilat, ekipman, malzeme kısacası anahtar teslim olarak 600.000,00 TL bedelle anlaşma yapıldığını ve bu sözleşme süresi 60 gün belirlendiğini ve bu süre sonunda anahtar teslim şeklinde mutabık olunduğunu, davalı yüklenici tadilatın başlangıcı ile belli aralıklarla şirket yetkili ve yakınları tarafından 444.400,00 TL banka havaleleri yapıldığını, davalı yüklenici, tüm bu ödemeli almasına rağmen iş bitirmeden ayrılmış kendi ekibinde bulunan ... isimli usta işe devam etmek istediğini ve kendisinin tamamlayacağını söylemesi ile müvekkili kurum projeyi ...'a yaptırdığını, yeni yüklenici olarak projeye devam eden ustaya toplamda 124.300,00 TL ödeme yapılıldığını ve yine davalı yüklenicinin almış olduğu ödemelere rağmen yaptırdığı işlerin ödemesini yapmadığı için ayrıca müvekkili kurum tarafından malzeme ve diğer işlemler için;- .... ÇELİK KAPI - .... 'a 16.000,00 TL , ... SENSÖRLÜ KAPI ... -77.000,00 TL, ... 9.840,00 TL, ... TEZGAH) 20.000,00 TL ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket tüm edimlerini yerine getirerek davalıya 444.400,00 TL nakit ödeme yaptığını hemde bağlı şirketleri olan .... Eğitim kurumları LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen .... bank .... şubesi .... nolu 29.04.2022 vade tarihli 300.000,00 TL çek verildiğini, davalı edimini yerine getirmediği için müvekkili kurum eğitim hizmetlerinin aksamaması için davalının ustası ile devam ettiğini ve işi bitirdiğini, bu sözleşme kapsamında işin bitimi için 444.400,00 TL davalıya nakit 300.000,00 TL miktarlı çek ve yeni yükleniciye ise 124.300,00 TL ödendiği gibi davalının aldığı malzemelerin bazılarının ödemesini yapmadığı için ayrıca ödemeleri yapmış iş bu ödemeler toplamına ise 122.840,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme bedeli kadar nakit ödeme yapıldığı ve işin bitirildiği bu kadar açık ve net iken davalı tarafa elinde bulundurduğu çek'in iadesi için tarafımızca Bakırköy .... noterliği 04.04.2022 tarih .... yevmiye ile ihtarname gönderilmiş ancak davalı taraf uhdesinde bulundurduğu 29.04.2022 vade tarihli 300.000,00 TL miktarlı çeki taraflarına iade ettiğini, davalı taraf çeki iade etmeyerek vadesi geldiğinde çek bedelini alarak sebepsiz bir şekilde zenginleşeceğini ileri sürerek, davanın kabulü ile Müvekkili şirketin davalıya borcunun olmadığının tespitine, Keşidecisi .... kurumları LTD.ŞTİ .... bank .... şubesi .... nolu 29.04.2022 vade tarihli 300.000,00 TL çekin tedbiren ödemesinin yargılama sonuna ...