DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... plakalı araç (tır) ve buna bağlı ... plakalı dorse, kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, Müvekkil şirkete sigortalı olan; ... plakalı araç ve bu araca takılı ... plakalı dorse, ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... adlı site içerisine mucur siparişini teslim etmek üzere seyir halinde iken, site içerisindeki yolda, açıkta bulunan , hiç bir uyarı işaret ve levhası içermeyen kablolar sebebi ile çıkan yangın sebebi ile sigortalı ... plakalı dorse hasar gördüğünü, Yaptırılan ekspertiz neticesinde, sigortalı araçta oluşan hasar sebebi ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2025/211
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... plakalı araç (tır) ve buna bağlı ... plakalı dorse, kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, Müvekkil şirkete sigortalı olan; ... plakalı araç ve bu araca takılı ... plakalı dorse, ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... adlı site içerisine mucur siparişini teslim etmek üzere seyir halinde iken, site içerisindeki yolda, açıkta bulunan , hiç bir uyarı işaret ve levhası içermeyen kablolar sebebi ile çıkan yangın sebebi ile sigortalı ... plakalı dorse hasar gördüğünü, Yaptırılan ekspertiz neticesinde, sigortalı araçta oluşan hasar sebebi ile müvekkil şirket tarafından , hak sahibine ... TL ödeme yapıldığını, ... adlı site içerisinde, yüklenici firma olarak görev alan davalı taraf, yangın sebebi ile meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve karşılanmayan zarar miktarı olan ... TL ana para ve ferileri için icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlarını iptali ile, itirazın ; ana para , takipten önce işlemiş faiz , faiz oranı ve tüm ferileri kapsar şekilde iptali ile takibin devamına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği zarara davacının sigortalısı neden olduğunu, müvekkilin kusurunun olmadığını, davacının sigortalısının aracı kanun ile belirlenen tonaj sınırlarının çok üzerinde bir yük ile yüklenmiş olup kablonun zararına yüksek tonaj neden olduğunu, Zarara uğrayan aracın şöförü ... tarihinde kollukta vermiş olduğu ifadede aracın 28 ton mıcır ile yüklü olduğunu beyan ettiğini, .yük taşıyan araçların yük taşıma sınırları Araçların Yüklenmesine İlişkin Ölçü Ve Usuller İle Tartı Ve Boyut Ölçüm Toleransları Hakkında Yönetmelikte düzenlenmiştir. ... plakalı araç (tır) ve buna bağlı ... plakalı dorse yönünden ruhsat bilgileri üzerinden yapılan hesaplamada bu aracın taşıyabileceği maksimum yük yaklaşık 19 tondur. Araç şöförü yaklaşık %50 oranında aşım yaparak 28 tonluk malzeme yüklediğini, aracın bu denli yüklenmesi zemine yoğun bir baskı yarattığı gibi aracın durma mesafesini de olumsuz şekilde etkilediğini, zarar gören aracın şoförü şantiye bekçisince farklı yöne yönlendirilmesine rağmen şöför yanlış şekilde kablonun bulunduğu istikamete doğru gittiğini, zarar gören araç şoförü ifadesinde açık bir şekilde kabloyu gördüğünü ve buna ...