DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, Müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç zarar gördüğünü, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile hak sahiplerine ... TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında, sigortalı araç sürücüsü 'nün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince , kaza anında sigortalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1034 Esas KARAR NO : 2025/130
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, Müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki olduğu ... plakalı araç, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç zarar gördüğünü, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile hak sahiplerine ... TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında, sigortalı araç sürücüsü 'nün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince , kaza anında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin olmaması sebebi ile müvekkil şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile , ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile itirazın; ana para, yetki, zamanaşımı, husumet, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına , davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebi ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu tüm iddia ve talepler haksız ve mesnetsiz olup usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı müvekkili şirketin adresinin .../... olduğunu, davanın ... mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetkisiz yerde açılan davanın reddini talep ettiklerini, Müvekkil ... 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununa ("6361 sayılı Kanun") uygun olarak kurulmuş bir finansal kiralama şirketi olduğunu, Müşterileriyle (finansal kiracı) 6361 sayılı Kanun gereği finansal kiralama sözleşmesi akdederek finansman sağladığını, Müvekkil Şirket tarafından finansal kiracı olan ...'ne (kısaca ...) ... plakalı araç, ... tarihli ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 48 ay süreyle finansal kiralama yolu ile kiralanmış olup, sözleşme Finansal Kurumlar Birliği'ne ... tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiğini, Finansal kiralama sözleşmesinin son...