DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif tarafından, ... tarihinde Kooperatif Genel Kurulu yapıldığını, Kooperatif Genel Kurulu tarafından, kooperatif tarafından yapılan ve yapılacak harcamalar ve işler için üye/hisse başına, 5-10 Temmuz 2021 tarihinde ... TL, 15-20 Ağustos 2021 tarihinde ... TL, 1-5 Ekim 2021 Tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödenmesine karar verildiğini, bu karar, genel kurula katılan tüm üyelerin katılımıyla oybirliği ile alındığını, yine kooperatif aidatlarını ödemeyen üyelere ilişkin olarak yasal işlemlerin başlatılacağına da Genel Kurulun 7. Maddesi gereğince, bir üye ... itirazına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2025/131
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif tarafından, ... tarihinde Kooperatif Genel Kurulu yapıldığını, Kooperatif Genel Kurulu tarafından, kooperatif tarafından yapılan ve yapılacak harcamalar ve işler için üye/hisse başına, 5-10 Temmuz 2021 tarihinde ... TL, 15-20 Ağustos 2021 tarihinde ... TL, 1-5 Ekim 2021 Tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödenmesine karar verildiğini, bu karar, genel kurula katılan tüm üyelerin katılımıyla oybirliği ile alındığını, yine kooperatif aidatlarını ödemeyen üyelere ilişkin olarak yasal işlemlerin başlatılacağına da Genel Kurulun 7. Maddesi gereğince, bir üye ... itirazına karşı oyçokluğu ile karar verildiğini, Davacı kooperatif yönetimi tarafından kooperatif alacakların tahsili, yasal yollara gidilmesi için ... tarihinde karar alındığını, Davalı/Borçlu'ya, ödemediği kooperatif alacaları ... TL için ... icra müdürlüğünün .../... Esas ile icra takibine başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlamadığını, davalarının kabulüne, Davalı/Borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve nedensiz itirazın kaldırılmasını, takip miktarı üzerinden İcra takibinin devamına, İcra takibine yapılan itirazın haksız bir nedene dayanması, davalının kötüniyetli olarak itiraz etmesi, takibin durmasına neden olmasından, alacağımızın likit alacak olmasından da ötürü, davalının takip miktarı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, kooperatiflerle kooperatifle üyesi arasındaki davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ancak, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunmadığı yerlerde bu işle görevli Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davalara baktığını, Kooperatiflerle ilgili yetki konusunda ise özel yetki durumu söz konusu olup, kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olduğunu, Kooperatifin merkezi ... ilçesi olup, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dolayısıyla mahkememizin yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın talepleri haksız ve hukuka aykırı olup, davanın reddi gerektiğini, takibe itiraz dilekçemizde de belirttiğimiz gibi, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, öncelikle yetki itirazımız değerlendirilerek ve mahkemece yetkisizlik kararı ver...