DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili Şirket nezdinde sigortalı ... plaka numaralı firari araç sürücüsü dava dışı ...'ın, ... istikametinden gelirken ... yanındaki viraja geldiğinde duramayıp park halindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plaka numaralı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasar tutarı ... tarihinde müvekkili Şirket tarafından yapılan yargılama sonrası icra dosyasına ferileriyle beraber ödendiğini, sonrasında ise davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu ancak davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2025/217
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili Şirket nezdinde sigortalı ... plaka numaralı firari araç sürücüsü dava dışı ...'ın, ... istikametinden gelirken ... yanındaki viraja geldiğinde duramayıp park halindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plaka numaralı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasar tutarı ... tarihinde müvekkili Şirket tarafından yapılan yargılama sonrası icra dosyasına ferileriyle beraber ödendiğini, sonrasında ise davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle, Antalya İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosya davalı borçlu tarafından işbu dosyaya da ... tarihinde itiraz edildiğini bu nedenlerle ... plakalı motorlu araç ve davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ve mahkemece uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyat-i tedbir(haciz) konulmasına, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, işbu davada "Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyadaki itirazın iptalini" talep ettiğini, davacı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya ile de aynı talepte bulunmuş ve davanın henüz kesinleşmediğini, Tarafları ve talepleri birebir aynı olan ve henüz kesinleşmemiş iki derdest dava bulunduğunu, bu sebeple derdestlik sebebiyle de huzurdaki davanın reddi gerektiğini, Dava hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, bu sebeple reddi gerektiğini, Dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, Aleyhe herhangi bir hususu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı dava konusu kazaya ilişkin ödemeyi ... tarihinde yapmış ve ... tarihinde icra takibine giriştiğini, haklı itirazımız üzerine davaya konu Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davacı sigorta şirketi ... tarihinde itirazın iptali davası açmış ve açılan dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya ile görülmüştür. Antalya ... Asliye Ticaret Mah...